臺灣高等法院高雄分院刑事判決
114年度金上訴字第564號
上 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林漢
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣屏東地方法院113年度金訴
字第990號，中華民國114年2月11日第一審判決（起訴案號：臺
灣屏東地方檢察署113年度偵字第11077號），提起上訴，本院判
決如下：
主 文
原判決關於刑部分，撤銷。
上開撤銷部分，林漢處有期徒刑壹年壹月。
理 由
一、本院審理範圍：
按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，
刑事訴訟法第348條第3項定有明文。查上訴人即檢察官於檢
察官上訴書及在本院準備程序中均已明示僅針對原判決之量
刑提起上訴（本院卷13頁、第110頁），因此，本件上訴範
圍只限於原審判決關於量刑部分（含關於得否依詐欺犯罪危
害防制條例第47條規定減輕其刑），至於原審判決其他部分
，則非本院審理範圍。
二、檢察官上訴意旨：原判決以被告林漢於原審中未能與告訴人
林美璋達成調解成立，並實質填補告訴人林美璋之金錢損失
，認被告林漢未填補其行為所造成之損害，犯後態度難謂良
好，故不予有利之量刑評價，惟告訴人林美璋仍有與被告林
漢磋商調解之意願，且調解成立及賠償與否，足以變動本案
量刑基礎，是為合於罪刑相當原則，並再次予被告林漢填補
損害之機會，且告訴人林美璋亦具狀請求上訴，爰依法提起
上訴，如被告林漢有具體賠付告訴人林美璋損失，請將原判
決撤銷，另為適法之判決等語。
三、上訴論斷：
㈠關於詐欺犯罪危害防制條例第47條，刑罰減輕事由：
⒈被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例業於民國113年7月31日
經制定公布，自同年8月2日起生效施行。該條例第2條第1款
第1目明定犯刑法第339條之4之罪者，為該條例所稱詐欺犯
罪；又犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪
所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，該條例第47條前
段規定亦有明文。又詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定
：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所
得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑」，所稱「其犯罪所
得」，係指行為人因犯罪而實際取得之個人所得而言；倘行
為人並未實際取得個人所得，僅須於偵查及歷次審判中均自
白，即合於該條前段減輕其刑規定之要件（最高法院113年
度台上大字第4096號大法庭裁定可資參照）。
⒉本案被告就上開三人以上共同詐欺取財罪，於偵查、審理中
均坦承犯行不諱，雖並無證據足以證明被告因本案犯行取得
何等報酬，參照上揭最高法院大法庭裁定意旨，被告既已於
偵查及歷次審判中均自白，即合於該條前段減輕其刑規定之
要件。
㈡刑事審判旨在實現刑罰權之分配正義，故法院對於有罪被告
之科刑，依刑法第57條明定科刑時，應以行為人之責任為基
礎，並審酌一切情狀，以為科刑輕重之標準，其中被告犯後
是否已有知錯、悔悟之意、是否已與被害人和解等，為認定
被告犯罪所生之損害及犯後態度之重要量刑因子。被告在原
審時固未與告訴人林美璋達成和解或調解，惟在本院審理期
間已與告訴人達成和解，被告願以分期方式給付告訴人新台
30萬元，有本院和解筆錄在卷可稽（本院卷第127頁）。
㈢綜上，本案被告合於詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減輕
其刑規定之要件，原審未予減輕其刑，已有未恰，另被告在
本院己與告訴人達成和解，此一有利被告之量刑因子已有改
變，為原審所未及審酌，則原審有上開未恰及未及審酌之處
，檢察官上訴意旨請求如被告有具體賠付告訴人林美璋損失
，請另為妥適量刑等語，為有理由，當由本院將原判決關於
科刑部分予以撤銷改判。
㈣刑罰裁量:爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯之年
，並非毫無謀生能力之人，不思以正當途徑獲取財富，僅為
貪圖輕易獲得金錢，竟接受詐欺集團成員之指揮，以不實身
面交取款之方式，共同實現本案之詐欺、一般洗錢等犯行，
造成告訴人受有財產利益之損害，並危害刑事司法機關以保
全犯罪所得、訴追該等前置犯罪等刑事司法順暢運作之利益
，其上開犯行所生危害甚鉅，所用犯罪手段，亦非輕微，應
值非難。惟念及被告於本院已與告訴人達成和解，已如前述
，且其於偵查、審理中始終坦承犯行之犯後態度，再參酌被
告本案犯罪之動機、目的、手段、所獲利益，及其參與分擔
犯罪之情節及程度；兼衡被告自陳之智識程度及生活狀況等
一切情狀，量處如主文第2項所示之有期徒刑。據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299
條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳麗琇提起公訴，檢察官施怡安提起上訴，檢察官呂建昌到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第八庭 審判長法 官 陳中和 法 官 陳松檀 法 官 莊崑山 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 王紀芸附錄本件論罪科刑法條：
修正後洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5000萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條之4第1項第2款
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：
…
二、三人以上共同犯之。