臺灣高等法院高雄分院刑事判決
114年度金上訴字第444號
上 訴 人
即 被 告 鄭傳祐
選任辯護人 廖婉茹律師
林原弘律師
上列上訴人因洗錢防制法等案件，不服臺灣高雄地方法院113年
度金訴字第884號，中華民國114年1月24日第一審判決（起訴案
號：臺灣高雄地方檢察署113年度偵字第15706號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
原判決關於宣告刑部分撤銷。
前項撤銷部分，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本案審理範圍：按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處
分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明定。本案被告
鄭傳祐之上訴理由狀及在本院陳述之上訴意旨，已明示只對
原審判決之刑的部分提起上訴，至於原審所為之事實、罪名
、沒收等，則不在上訴範圍（參本院卷第7頁、第70頁、第1
78頁），依前開說明，本院僅就原審判決之量刑妥適與否，
進行審理。
二、被告上訴意旨:被告因一時失慮，誤罹刑章，現已知錯並坦
承犯行，又積極與各被害人進行和解，目前僅一名被害人未
達成和解，請考量上情，從輕量刑，或能給予緩刑諭知，以
勵自新。
三、本院之判斷
㈠洗錢防制法關於自白減刑之規定，於被告行為時之112年6月1
4日洗錢防制法修正前同法第16條第2項（行為時法）係規定
：「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，
112年6月14日修正後、113年7月31日修正前，同法第16條第
2項（中間法）則規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審
判中均自白者，減輕其刑。」113年7月31日修正後，則移列
為同法第23條第3項前段（裁判時法）「犯前四條之罪，在
偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得
財物者，減輕其刑。」歷次修正自白減刑之條件顯有不同，
而屬法定減輕事由之變更，涉及處斷刑之形成，亦同屬法律
變更決定罪刑適用時比較之對象。本案被告犯幫助洗錢罪洗
錢之財物或財產上利益未達1億元；被告雖於本院審理中自
白幫助洗錢犯行，然於原審、偵查中並未自白，經比較行為
時法（減輕其刑）、中間法及裁判時法（均不符減刑規定）
結果，應認行為時之法律其處斷刑範圍為有期徒刑1月至5年
，較有利於被告；至本案另適用之刑法第30條第2項得減輕
其刑規定，因不問新舊法均同減之，於結論尚無影響。依上
開說明，應認本案應整體適用對被告有利之被告行為時之修
正前洗錢防制法第14條第1項、第16條第2項規定。
㈡原審據以論處被告罪刑，固非無見；惟查，被告於本案偵查
、原審審理中雖均否認犯行，但已於本院坦承犯行，且已與
其中告訴人謝昕妤、陳妍廷、黃博暐、施博恩、張歆婕等共
5人達成和解，並均已依和解條件給付全部金額（詳後述）
，犯後態度已有改善，且原審未及適用修正前洗錢防制法第
16條第2項減刑，量刑基礎即有變更，被告上訴意旨執其犯
罪後態度已有改變為由，指摘原判決量刑不當，為有理由，
自應由本院將原判決關於被告刑之部分撤銷改判。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告係成年且智識成熟之人
，已知悉提供帳戶可能供做他人詐欺取財及掩飾或隱匿特定
犯罪所得去向之工具，仍基於幫助詐欺取財及幫助一般洗錢
之不確定故意，率爾提供本案帳戶之提款卡、密碼等物予LI
NE帳號「陳炳騵」之不詳真實姓名年籍之詐騙集團成年成員
，紊亂社會正常交易秩序，使不法之徒藉此輕易詐取財物，
亦造成金流斷點，使檢警難以追查緝捕，且提供之帳戶達5
個，更令告訴人即被害人謝昕妤等9人受有財產上之損害非
輕，行為確屬不該，且犯罪所生損害難認輕微；惟念其在本
院審理中已坦承犯行，且已與告訴人謝昕妤、陳妍廷、黃博
暐、施博恩、張歆婕等共5人達成和解，且已依和解內容，
全數清償告訴人完畢，有和解協議書5份在卷為憑（本院卷
第159頁至167頁）。併考量被告如法院被告前案紀錄表所示
前科之素行、自陳之職業、教育程度、家庭經濟狀況（涉個
人隱私，不詳列載，詳卷）等一切情況，量處如主文第2項 所示之刑，並就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準，以資 懲儆。
㈣被告之選任辯護人請予被告緩刑諭知部分： 被告之選任辯護人另請求本院考量被告犯後態度良好，請予 以緩刑諭知云云，然本院審酌被告雖於本院坦承全部犯行， 然於第一時間面對警察詢問、偵查、原審中均矢口否認犯行 ，已難認真心徹底悔悟。況本案其提供之帳戶並非單一或少
數，造成財產損害之被害人達9人，亦難認犯罪所生危害輕 微，自不宜僅因被告在原審已與被害人3人達成和解，又在 本院已積極與被害人共5人達成和解等犯罪後態度有改善， 因而認前揭宣告之刑，有暫不執行為適當之情形，是故，本 院經斟酌再三，認不宜對被告為緩刑之諭知，併此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官董秀提起公訴，檢察官呂建昌到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 刑事第八庭 審判長法 官 陳中和 法 官 陳松檀 法 官 莊崑山以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 書記官 陳雅芳附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。