臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度聲字第576號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 涂相龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第338號），本院裁定如下：
主 文
涂相龍因槍砲彈藥刀械管制條例等伍罪，分別處如附表所示之刑
，應執行有期徒刑拾年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人涂相龍因槍砲彈藥刀械管制條例等數
罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5
款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規
定聲請裁定等語。
二、查受刑人因槍砲彈藥刀械管制條例等5罪，經本院先後判處
如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定
前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。茲檢察官聲請就附表
所示各罪定其應執行之刑，核無不合，應予准許。
三、爰審酌受刑人本件所犯各罪，除附表編號2係非法寄藏非制
式手槍罪外，其餘均為毒品犯罪，其中附表編號2至5部分，
業已定應執行刑而減少相當刑責，不宜過度裁減其刑，本於
內部界限之拘束（即不得重於編號2至5曾定之應執行刑有期
徒刑9年8月加計編號1所示之宣告刑，合計為有期徒刑有期
徒刑10年4月），綜合所犯數罪反應出之人格特性，各罪之
加重效益及整體犯罪非難評價，及本院於裁定前，業以書面
通知而予受刑人陳述意見之機會，惟受刑人迄未表示意見，
有本院函文、送達證書、本院收文（狀）資料查詢清單等可
憑（見本院卷第217至223頁），定其應執行刑如主文所示。據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 刑事第一庭 審判長法 官 李淑惠 法 官 李東柏 法 官 呂明燕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 書記官 戴育婷