臺灣高等法院高雄分院刑事判決
114年度交上訴字第37號
上 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱美緣
上列上訴人因被告公共危險等案件，不服臺灣高雄地方法院113
年度審交訴字第258號，中華民國114年3月6日第一審判決（起訴
案號：臺灣高雄地方檢察署113年度偵字第7658號），提起上訴
，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、程序事項：
㈠被告邱美緣經本院合法傳喚無正當理由不到庭，有其送達證
書、報到單可證，爰依刑事訴訟法第371條規定，不待其陳
述逕行判決。
㈡原審判決後，檢察官表明僅就原判決關於被告之量刑部分提
起上訴，則依現行刑事訴訟法第348條第3項規定及其修法理
由，本院審理範圍自僅及於原判決關於被告之刑部分，其餘
部分則不屬本院審判範圍，故就此量刑所依附之犯罪事實、
證據、所犯法條等部分，均援用原審判決之記載。
二、檢察官上訴意旨：
被告先於民國112年7月9日已犯肇事逃逸之罪，於相隔1個月
餘後再犯本案，且迄今對告訴人劉俊男未為任何賠償，毫無
悔意，原審量刑過輕等語。
三、上訴駁回之理由：
㈠關於刑之量定，係實體法賦予法院得依職權裁量之事項，苟
已以行為人之責任為基礎，審酌刑法第57條各款所列事項而
未逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘
為違法或不當。
㈡查被告所為本案之駕駛執照經註銷期間駕車因過失傷害人罪
，法定刑為1年6月以下有期徒刑、拘役或新臺幣15萬元以下
罰金；肇事逃逸罪之法定刑為6月以上5年以下有期徒刑；原
審業已審酌判決當時關於刑法第57條等一切情狀，對被告犯
駕駛執照經註銷期間駕車因過失傷害人罪部分判處有期徒刑
3月、肇事逃逸罪部分處有期徒刑6月（均得易科罰金），復
已審酌被告於短期內再犯相同之罪，所反應出之人格特質及
所致危害等一切情狀定其應執行之刑，所為刑罰裁量權之行
使，既未逾越法定刑範圍，亦無濫用權限、顯然失當或過重
之處，被告未上訴聲明不服，檢察官上訴意旨所執前揭量刑
審酌事由，均經原審已詳為審酌，尚稱允當。又檢察官上訴
意旨請求對被告從重量刑等語，然而，本案被告之量刑基礎
事實，實與原審審理時並無差異，而無撤銷原審量刑而改判
之餘地，自難動搖原審量處刑度之妥適性，應予維持。從而
，檢察官上訴為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第371條、第368 條，判決如主文。本案經檢察官歐陽正宇提起公訴，檢察官王奕筑提起上訴，檢察官何景東到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 刑事第一庭 審判長法 官 李淑惠 法 官 林家聖 法 官 呂明燕以上正本證明與原本無異。
過失傷害部分不得上訴。
其餘部分如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 書記官 戴育婷