臺灣高等法院高雄分院刑事判決
114年度上訴字第443號
上 訴 人
即 被 告 吳麗評
選任辯護人 張賜龍律師
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣橋頭地方法院114年
度審訴字第23號，中華民國114年4月1日第一審判決（起訴案號
：臺灣橋頭地方檢察署113年度偵緝字第1109號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
原判決關於宣告刑部分撤銷。
前項撤銷部分，吳麗評處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
理 由
一、刑事訴訟法第348 條規定：（第1 項）上訴得對於判決之一
部為之。（第2 項）對於判決之一部上訴者，其有關係之部
分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理
者，不在此限。（第3 項）上訴得明示僅就判決之刑、沒收
或保安處分一部為之。由於被告吳麗評已於本院審理程序中
言明：針對量刑上訴等語（本院卷第82頁）。因此，本件上
訴範圍只限於原審判決之量刑部分，至於原審判決其他部分
，則非本院審理範圍。
二、原審判決認定之犯罪事實、罪名部分：
原審經審理後，認定：被告吳麗評意圖為自己不法之所有，
基於詐欺取財、行使偽造私文書之犯意，於民國109年4月13
日某時，在高雄市○○區○○路0號義大醫療財團法人義大醫院
，向友人即告訴人劉鈺晴佯稱：因中了香港彩券，惟名下金
融帳戶因詐欺案件被凍結，需要借用金融帳戶及印章以供彩
券獎金匯入等語，致告訴人陷於錯誤，將其所申設之國泰世
華商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱甲帳戶）及帳號
000000000000號外幣帳戶（下稱乙帳戶）之存摺各1本、告
訴人印章1顆及告訴人身分證件交予被告，被告隨即未經告
訴人之同意或授權，接續於附表編號1至3所示時間、在高雄
市○○區○○○路00號之國泰世華商業銀行岡山分行，佯裝為告
訴人本人或其代理人，擅自偽造如各該編號所示私文書（偽
造印文、署名情形如各該編號所示）後交予該分行承辦人員
而行使之，使該分行誤認係告訴人本人或其授權之人前來交
易，而陷於錯誤，接續於各該編號所示時間，自各該編號所
示匯出帳戶將各該編號所示金額款項（共新臺幣「下同」31
1,334元）匯款至各該編號所示匯入帳戶內，足生損害於告
訴人及國泰世華商業銀行帳務管理之正確性等事實。因而認
為被告係犯刑法第339條第1項詐欺取財、同法第216條、第2
10條之行使偽造私文書罪，並依想像競合犯規定，從一重論
以行使偽造私文書罪。
三、原審量刑及其所裁量審酌之事項：
原審經審理後，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正
途獲取財物，以前開行使偽造私文書之手段遂行詐欺取財犯
行，侵害告訴人、銀行財產法益，並破壞文書信用性及社會
交易秩序，被告之犯罪之動機、目的、手段均非可取；兼衡
以被告詐欺取財之金額、告訴人財產法益受侵害程度，及被
告終能坦承犯行，惟尚未與告訴人達成和解並賠償其所受損
失，告訴人並表示：被告犯後故意屢次以言語刺激身體狀況
不佳之告訴人，且故意與告訴人斷絕聯繫，可見被告不曾反
省己過等語，有原審調解紀錄、告訴人112年4月26日刑事陳
述意見狀可參；再酌以被告之前科素行，及其自述高職畢業
，入監前工作為螺絲包裝，罹有疾病之身體狀況等一切情狀
，量處有期徒刑7月。
四、撤銷改判之理由：：
原審判決後，被告已於本院審理中與告訴人達成和解，並償
還告訴人32萬元等情，有和解書可參（本院卷第69頁以下）
，原審未及審酌上情，致量刑過重，尚有未洽。被告提起上
訴，指摘原判決量刑過重，為有理由，自應由本院將原判決
關於宣告刑部分撤銷改判。爰審酌被告不思循正當途徑賺取
財物，竟為上開二所示之行為，行為實有可議。惟念及被告
終能坦承犯行。且被告已於本院審理中與告訴人達成和解，
並償還告訴人32萬元之事實，有上開和解書可參。復參酌被
告本件犯行所詐得之財物數額、告訴人所受損害之程度；並
衡以被告於本院審理中自陳：高職畢業，目前無業，與女兒
、兒子同住，需扶養兒女等語（本院卷第89頁）；及被告有
法院前案紀錄表所示之前科等一切情狀，量處如主文第2項 所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知如主文第2項所示之 易科罰金折算標準。至於被告已返還告訴人款項部分，是否 應再執行沒收，則屬檢察官執行問題，附此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官趙翊淳提起公訴，檢察官李靜文到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶 法 官 莊鎮遠 法 官 方百正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書記官 林心念附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 匯款時間 匯款金額 匯出帳戶 匯入帳戶 匯款人名義 偽造之文書 1 109年4月14日10時15分許 新臺幣46,030元（含30元匯費） 甲帳戶 吳麗評申設之彰化商業銀行路竹分行00000000000000號帳戶 吳麗評持劉鈺晴證件假冒劉鈺晴本人名義匯款 在匯出匯款憑證上盜蓋「劉鈺晴」印文1枚 2 109年4月14日某時許 美金8,833.94元(相當於新臺幣265,107元) 乙帳戶 甲帳戶 吳麗評假冒劉鈺晴代理人名義匯款 在取款憑條上盜蓋「劉鈺晴」印文3枚及偽簽「劉鈺晴」署名1枚 3 109年4月14日13時25分許 新臺幣265,304元（含30元匯費） 甲帳戶 吳麗評申設之玉山商業銀行岡山分行0000000000000號（原審判決誤載為000000000000號）帳戶 吳麗評假冒劉鈺晴代理人名義匯款 在匯出匯款憑證上盜蓋「劉鈺晴」印文1枚