臺灣高等法院高雄分院刑事判決
113年度侵上訴字第93號
上 訴 人
即 被 告 陳宥諭
輔 佐 人 林俐妏 高雄市政府社會局無障礙之家社工
指定辯護人 王俊智律師（義務辯護）
上列被告因妨害性自主案件，不服臺灣高雄地方法院113年度侵
訴字第29號，中華民國113年8月28日第一審判決（起訴案號：臺
灣高雄地方檢察署113年度偵字第12402號），就刑之部分提起上
訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於刑之部分撤銷。
甲○○所犯對未滿十四歲之女子犯強制猥褻罪，處有期徒刑參年壹
月。
理 由
一、程序部分
㈠上訴之程式
按原審之代理人或辯護人，得為被告之利益而上訴，但不得
與被告明示之意思相反，刑事訴訟法第346條規定甚明。本
件原審之辯護人黃君介律師為被告即上訴人甲○○（下稱被告
）之利益而上訴，經核尚非無據。上訴人既無明示之相反意
思，本件上訴於法即無不合，先予敘明。
㈡審理範圍
本件上訴之範圍，依上訴狀及被告於準備程序期日所為之陳
述，均具體指明僅就原判決之刑提起上訴（本院卷第7頁至
第9頁、本院卷第144頁），對原判決認定之犯罪事實、罪名
均不上訴。依刑事訴訟法第348條第3項規定，本院審理之範
圍即限於原判決之刑而不及其他，就科刑所由生之犯罪事實
、罪名均以原判決所認定者為據，不再贅列。
二、上訴意旨
本案被告犯罪之過程僅1分鐘左右，被告係一時思慮欠周、
臨時起意，並無巨大壓制力或更具侵略性手段攻擊被害人或
造成嚴重傷害。被告因長期罹患憂鬱性精神官能症及邊緣性
智力，有憂鬱、焦慮、衝動、自貶等傾向，於民國106年12
月間已經接受治療，於107年至104年3月11日之間曾經中斷
，本案是因酒後臨時起意犯罪，被告願與被害人調解以賠償
損害，請求依刑法第59條規定酌減其刑云云。並於本院審理
時，於114年4月9日與被害人成立調解，同意就渠等因本案
民事部分經臺灣高雄地方法院一審判決命被告給付損害賠償
新臺幣（下同）25萬元之本利均不再上訴。
三、本院之判斷
㈠被告經原判決認定之犯罪事實及罪名為刑法第224條之1、第2
22條第1項第2款之對未滿十四歲女子犯強制猥褻罪。上訴意
旨雖請求依刑法第59條規定酌減其刑，惟按刑法第59條之酌
量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等在客觀上足
以引起一般同情，宣告法定最低度刑期猶嫌過重者，始有適
用。被告雖因罹有第一類（神經系統構造及精神、心智功能
）舊制代碼【06.2】（智能障礙輕度）身心障礙而領有中度
身心障礙證明（本院卷第67頁、第69頁），並據上訴意旨陳
稱係憂鬱性精神官能症及邊緣性智力。然姑不論依既有卷證
，既不能證明本件犯行與其特殊之身心狀態有關外，縱依卷
附前案判決書及法院前案紀錄表所示，其此前於104年、106
年間曾先後因犯公然猥褻、強制猥褻罪，分別經法院判刑確
定，乃上訴意旨既稱其106年間雖一度就上開身心疾病接受
治療，卻於107年間又擅自停止，猶在本件案發前有飲用酒
類之影響自我心性控制能力行為，所犯復為公然在路上隨機
對未滿14歲之路人女子強行環抱、強吻、摀嘴、摸胸等，足
招眾怒，遑論有所謂情輕法重而情堪憫恕之情形可言，自無
依刑法第59條規定酌減其刑之餘地，誠不待言。
㈡上訴論斷
原審法院依所認被告犯對未滿十四歲之女子犯強制猥褻罪之
犯罪事實及罪名，對被告科處刑罰，固非無據。惟被告於本
院審理時，已經與被害人成立調解，承諾對本案民事部分經
第一審判決之結果不再上訴，並因而獲得被害人之諒解，致
其量刑因子有所改變，已如前述，此為原審判決所不及審酌
。被告上訴指摘原判決過重而請求撤銷之，即有理由，應由
本院將原判決之刑撤銷，另為適法之判決。
㈢量刑
爰以被告就本件犯行所呈現之罪責為基礎，審酌被告於酒後
在夜間街上隨機對被害女子犯罪之環境、情狀；以強行環抱
、強吻、摀嘴、摸胸為內容之犯罪手段及持續時間；被害人
為13歲之女子，居於法條規定對未滿十四歲之人為特別保護
之年齡區間之落點相對較長，加重處罰原因要求之強度較緩
；被告此前已有兩次犯公然猥褻、強制猥褻，經法院判刑確
定並執行完畢之前案紀錄，有判決書及法院前案紀錄表附卷
可憑，惡性顯明；又為72年出生之人，受有高職畢業教育程
度，未婚，以從事人力仲介為業，有年籍資料附卷可參，並
據其在本院審理時陳明在卷，本件犯罪時年已逾40歲。及其
犯罪後於本院審理時，已經與被害人成立調解等犯後態度，
復考量其他一切情狀，量處如主文第二項所示之刑，以資懲 儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項，判決如主文。本案經檢察官王清海提起公訴，檢察官李廷輝到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 刑事第八庭 審判長法 官 陳中和 法 官 林柏壽 法 官 陳松檀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 書記官 楊馥華