訴訟救助
臺灣高等法院 臺南分院(民事),聲字,114年度,62號
TNHV,114,聲,62,20250829,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度聲字第62號
聲 請 人 圓直營造股份有限公司

法定代理人 黃世
上列聲請人因與相對人中租迪和股份有限公司、王曦、王柏翊、
陳鳳龍間請求損害賠償事件，對於中華民國114年5月24日臺灣雲
林地方法院113年度訴字第743號所為第一審判決提出上訴，並聲
請訴訟救助，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實
並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條
第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指
窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用
之信用技能者而言。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟
費用，係專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據
，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張
為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正
之必要。
二、本件聲請人不服臺灣雲林地方法院113年度訴字第743號判決
提起上訴，並聲請訴訟救助，無非係以：其因未能取得對造
違法行為責任之法庭錄音光碟，且資力困難無力支付訴訟費
用云云，為其論據，並提出交付法庭錄音光碟聲請狀影本為
憑。然查，上開蓋有法院收狀章之聲請狀，僅能證明聲請人
曾向原法院聲請交付民國114年5月6日期日之法庭錄音光碟
，與聲請人有無資力支出訴訟費用係屬二事，此外，聲請人
並未提出無其他可運用資產或缺乏經濟信用之證明，不足以
釋明聲請人係窘於生活、缺乏經濟信用之人。此外，聲請人
就其所稱無資力，例如生活困難，或有何窘於生活、缺乏經
濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等節，並未提
出其他能即時調查之證據資料以為釋明，揆諸前揭說明，聲
請人之訴訟救助聲請自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　29　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　審判長法　官　黃瑪玲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張家瑛




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭貞秀上為正本係照原本作成。
不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宣妤