臺灣高等法院臺南分院民事裁定
114年度家聲字第5號
聲 請 人 A01
代 理 人 陳培芬律師（法扶律師）
相 對 人 A02
上列聲請人因與相對人間請求返還不當得利事件，對於中華民國
114年5月9日臺灣臺南地方法院第一審判決（113年度家訴字第13
號），提起上訴，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間請求返還不當得利事件，聲請人不服
臺灣臺南地方法院113年度家訴字第13號判決（下稱原判決
），已提起上訴，惟聲請人目前身體罹患多項疾病，無工作
收入，且依民法第180條不當得利排除條款及民法第227條之
2情事變更原則等相關規定，聲請人本件上訴非顯無勝訴之
望。又聲請人業經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金
會）臺南分會審查，確無資力負擔訴訟裁判費，准予全部扶
助，為此依民事訴訟法第107條第1項、法律扶助法第63條規
定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又經
法扶基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟
程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予
訴訟救助，不受民事訴訟法相關規定之限制，法律扶助法第
63條亦有明文。且鑑於民事訴訟之訴訟救助亦以無資力為前
提，而法律扶助之申請人，既經分會審查符合無資力之要件
，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無
庸再審酌，以簡省法院之調查程序，並強化法院訴訟救助之
功能（法律扶助法第63條立法理由參照）。
三、經查，本件聲請人就其與相對人間請求返還不當得利事件，
對原判決提起上訴，並向法扶基金會臺南分會申請法律扶助
，經該分會審查結果認聲請人之資力符合扶助標準而准予全
部扶助等情，有卷附法扶基金會法律扶助申請書、准予扶助
證明書、申請人資力審查詢問表可參（本院卷第29至38頁）
，且聲請人提起本件上訴，依其所執之上訴理由，尚非顯無
勝訴之望，亦經本院調取本院114年度家上易字第16號事件
卷宗核閱無訛，依前揭說明，聲請人為本件訴訟救助之聲請
，尚無不合，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 家事法庭 審判長法 官 吳上康
法 官 林育幟
法 官 余玟慧上為正本係照原本作成。
不得抗告。 中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
書記官 方毓涵