臺灣高等法院臺南分院民事裁定
113年度上國字第1號
抗 告 人 李盈宗
上列抗告人與相對人葉美佐間請求拆除地上物返還土地等事件，
上訴人對於中華民國114年2月7日本院113年度上國字第1號裁定
，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審
判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬
元，不得上訴。此項利益數額，業經司法院依同條第3項規
定以命令自民國（下同）91年2月8日起增至150萬元。又同
法第484條規定，不得上訴於第三審法院之事件，其第二審
法院所為裁定，不得抗告。
二、查抗告人主張相對人葉美佐建築之圍牆，無權占用其所有坐
落臺南市○○區○○段0000地號土地（下稱系爭土地）上如臺南
市歸仁地政事務所112年3月7日土地複丈成果圖（下稱附圖
）所示綠色三角形部分（面積0.26平方公尺），訴請葉美佐
應將該部分移除，經原法院判決上訴人全部勝訴，上訴人對
葉美佐提起上訴，並無上訴利益，經本院以其上訴不合法，
裁定駁回，又其於本院追加請求葉美佐應給付5萬5,200元部
分，因上開部分之上訴程序不合法，亦失所附麗，經本院併
予駁回。是核上訴人就本院裁定駁回部分之上訴利益分別為
8,008元【計算式：0.26X30,800（公告現值）=8,008】及5
萬5,200元，合計為6萬3,208元，既未逾150萬元，為不得上
訴第三審之事件，依上規定，即屬不得抗告於第三審法院，
上訴人對之提起抗告（誤載為上訴，見本院卷㈢第237至241
頁），於法未合，自應予駁回，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 民事第一庭 審判長法 官 王金龍
法 官 施盈志
法 官 曾鴻文上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
書記官 葉宥鈞