拆除地上物返還土地等
臺灣高等法院 臺南分院(民事),上國字,113年度,1號
TNHV,113,上國,1,20250811,3

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
113年度上國字第1號
上 訴 人 李盈宗
訴訟代理人 林瑞成律師
上列上訴人與被上訴人臺南市政府等間請求拆除地上物返還土地
等事件，上訴人對於中華民國114年5月28日本院113年度上國字
第1號判決，提起上訴，本院裁定如下：
　　主　文
上訴人應於收受本裁定正本之日起7日內，補繳第三審裁判費新
臺幣85,086元，逾期未繳納，即駁回其上訴。
　　理　由
一、按對於第二審判決上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
前段規定徵收裁判費，此為必須具備之程式。當事人未依上
開規定繳納裁判費，原第二審法院應定期間命其補正，逾期
未補正，應依同法第481條準用第442條第2項規定裁定駁回
其上訴。次按計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標
的，以起訴時之交易價額核定之。又裁判費之徵收，以為訴
訟行為（如：起訴、上訴）時之法律規定為準（最高法院92
年第17次民事庭會議決議參照）。而因財產權起訴之事件，
向第三審法院上訴，其訴訟標的金額在新臺幣（下同）10萬
元以下部分，裁判費依民事訴訟法第77條之16第1項原定額
數，加徵10分之5；逾10萬元至1千萬元部分，加徵10分之3
；逾1千萬元部分，加徵10分之1，民國（下同）113年12月3
0日修正發布之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執
行費用提高徵收額數標準第3條第1項定有明文。
二、經查，上訴人對本院113年度上國字第1號判決不服，提起第
三審上訴，惟未據繳納裁判費。查上訴人與臺南市政府等間
請求拆除地上物返還土地等事件，經本院判決上訴人全部敗
訴，核其於本院之聲明（下稱原聲明）為：㈠臺南市政府應
將坐落臺南市○○區○○段0000地號土地（下稱系爭土地）上如
臺南市歸仁地政事務所112年3月7日土地複丈成果圖（下稱
附圖）編號A之水溝（面積9.06平方公尺）移除，將該部分
土地返還上訴人；㈡臺南市政府都市發展局（下稱都發局）
、臺南市政府工務局（下稱工務局）應將附圖編號B、D之柏
油路（面積為0.88、11.98平方公尺）拆除，並將該部分土
地返還上訴人；㈢台灣自來水公司第六區管理處（下稱自來
水公司）應將附圖編號C之自來水管線（面積1.75平方公尺
）移除，並將該部分土地返還上訴人；㈣葉雪蕙、張瑜芳、
張碧珊及張碩芳應連帶給付上訴人200萬元。嗣於本院追加
聲明（下稱追加聲明）：㈠臺南市政府應將系爭土地與同段0
000地號土地（下稱0000號土地）之公有畸零地合併使用，
並將0000號土地之使用分區變更為住宅用地；㈡臺南市政府
、都發局、工務局、自來水公司應給付上訴人33萬1,200元
。有關上訴人請求臺南市政府、都發局、工務局、自來水公
司應將附圖編號A、B、C、D部分拆除並返還該部分土地部分
（即原聲明㈠至㈢），經核定其訴訟標的價額為72萬9,036元
【計算式：（9.06+0.88+1.75+119.8）X30,800（公告現值
）=729,036】；原聲明㈣及追加聲明㈡部分之訴訟標的金額分
別為200萬元、33萬1,200元；另有關追加聲明㈠部分，為財
產權訴訟，惟無法核定其價額，依民事訴訟法第77條之12規
定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1
/10，核定為165萬元。綜上，本件訴訟標的價額核定為471
萬0,236元（計算式：72萬9,036+200萬+33萬1,200+165萬=4
71萬0,236），應徵第三審裁判費85,086元。茲限上訴人應
於收受本裁定正本送達翌日起7日內，向本院如數繳納，如
逾期未繳納，即駁回其第三審上訴，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　民事第一庭　審判長法　官　王金龍 　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施盈志 　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾鴻文上為正本係照原本作成。
如對本裁定提起抗告，須於本裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉宥鈞