臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度金上訴字第966號
上 訴 人
即 被 告 薩竣壕
00000
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院114年度金訴
字第599號中華民國114年3月27日第一審判決（起訴案號：臺灣
臺南地方檢察署113年度偵字第24470號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑
、沒收或保安處分一部為之」。查被告提起上訴，明白表示
對於原審認定之犯罪事實、罪名、沒收等均不爭執，僅針對
原審宣告之「量刑」提起上訴，認為原審量刑過重不當（本
院卷66頁審理筆錄參照），依據上開條文規定，本院審判範
圍僅及於原判決「量刑」妥適與否，原審認定之「犯罪事實
、罪名、沒收」均不在本院審理範圍內。
二、被告量刑上訴意旨：
被告坦承犯行，已與被害人成立和解，願自114年8月1日起
賠償損失，誠心悔過，無再犯可能，且父親健康狀況不佳，
父母離異，請法官從輕量刑等語。
三、核被告之論罪科刑等節，業據原審認定在案，詳如原判決「
參、論罪科刑」所示，本院不再贅述。
四、量刑：
㈠原審審酌詐騙事件層出不窮，為社會大眾所深惡痛絕之事，
被告為牟利竟加入本案詐欺集團，擔任將車手取得之贓款轉
交上手之角色，法治觀念均有偏差，行為當應予相當之非難
。犯後自始坦認犯行，並於原審審理程序與告訴人調解成立
，承諾分期賠償，此有原審114年度南司附民移調字第103號
調解筆錄在卷可證（原審卷第87至88頁），可認被告犯後尚
具悔意，願意具體彌補告訴人所受損害之作為。被告前已有
多次加重詐欺之刑事紀錄，歷經刑罰之執行仍率爾再犯，素
行不佳，此有法院前案紀錄表在卷可查。最後，兼衡本案被
害金額、犯罪手段，以及被告於審理中自述之智識程度、家
庭以及經濟狀況等一切情狀，量處有期徒刑1年9月；並說明
：①被告遭扣案手機1支（含SIM卡1張，警卷第119頁），為
本案犯行所用之物，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1
項規定沒收；②被告供稱本案犯行尚未獲利，卷內亦查無其
受有報酬之證據，自無從宣告、追徵；③被告遭扣案之1萬4,
000元（警卷第119頁），為其於警詢中自承是擔任其他案件
監控手所獲報酬（警卷第9頁），應依詐欺犯罪危害防制條
例第48條第2項規定沒收之。本院經核原審認事用法，並無
不當，量刑方面尚稱允洽，應予維持。
㈡被告以上開情詞提起上訴，指摘原審量刑過重不當云云。惟
按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍
已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得
遽指為違法；上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應
予尊重（最高法院72年台上字第6696號判例、85年度台上字
第2446號判決意旨參照）。查被告雖於原審成立調解，約定
於114年8月1日起開始分期賠償，然其屆期並無賠償，此有
本院公務電話查詢紀錄表可按（本卷第71頁），難認有何從
輕量刑事由；況衡以被告仍有他案偵審中，惡性非輕，自無
可能有何情堪憫恕之情可言，無刑法第59條之適用。本案原
審就被告量刑部分，已審酌刑法第57條規定之多款量刑事由
，並未逾越法定刑度，亦無濫用裁量之情事。本案被告有多
次詐欺前科，判處應執行有期徒刑2年8月，本案乃再次犯相
類案件，原審於加重、減輕後量處有期徒刑1年9月，並無過
重。其餘抗辯，已為原審審酌，上開認定及量刑，並無違誤
不當。再者，被告犯案年約22歲，已有多項前科，難認有何
年紀尚輕、經歷不足之情事。是被告持上開事由提起上訴而
指摘原審量刑過重不當云云，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官廖羽羚提起公訴，檢察官謝錫和到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜 法 官 蔡川富 法 官 翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 張妤瑄中 華 民 國 114 年 8 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第211條
（偽造變造公文書罪）
偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
詐欺犯罪危害防制條例第44條
犯刑法第339條之4第1項第2款之罪，有下列情形之一者，依該條項規定加重其刑二分之一：
一、並犯同條項第1款、第3款或第4款之1。二、在中華民國領域外以供詐欺犯罪所用之設備，對於中華民國 領域內之人犯之。
前項加重其刑，其最高度及最低度同加之。
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織而犯第1項之罪者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3億元以下罰金。犯第1項之罪及與之有裁判上一罪關係之違反洗錢防制法第19條、第20條之洗錢罪，非屬刑事訴訟法第284條之1第1項之第一審應行合議審判案件，並準用同條第2項規定。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。