臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度金上訴字第1797號
上 訴 人
即 被 告 LEE YONG JI(李雍吉)
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院114年度金訴
字第1023號中華民國114年4月28日第一審判決（起訴案號：臺灣
臺南地方檢察署114年度偵字第7381號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高
等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由，刑事訴訟法第361
條第1項、第2項定有明文。所謂上訴書狀應敘述「具體理由
」，並不以其書狀應引用卷內訴訟資料，具體指摘原審判決
不當或違法之事實，亦不以於以新事實或新證據為上訴理由
時，應具體記載足以影響判決結果之情形為必要。但上訴之
目的，既在請求第二審法院撤銷或變更第一審之判決，所稱
「具體」，當係抽象、空泛之反面，若僅泛言原判決認事用
法不當、採證違法或判決不公、量刑過重等空詞，而無實際
論述內容，即無具體可言。從而，上開法條規定上訴應敘述
具體理由，係指須就不服判決之理由為具體之敘述而非空泛
之指摘而言（最高法院106年度第8次刑事庭會議決議意旨參
照）。綜上，上訴人之上訴書狀，須就不服判決之理由具體
敘述有何違法或不當情形，否則即屬空泛指摘，其所為上訴
，即不符合上訴之法定要件。
二、原判決綜合全案證據資料，認定被告6次犯行（被害人共6位），均是觸犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪，被告均是以一行為同時觸犯上開各罪名，為想像競合犯，均應從一重論以三人以上共同詐欺取財罪。又認定被告6次犯行均符合詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減刑要件，均減輕其刑後，乃分別判處被告1年2月（3次）、1年4月（1次）、1年（2次），以後等被告其他各罪確定後，再由檢察官聲請法院定其應執行刑。原判決並諭知被告應於刑的執行完畢或赦免後驅逐出境，並就扣於另案之犯罪所得為相關之沒收諭知。
三、經核原審判決已詳述其所憑證據及認定之理由，俱有卷存證
據資料可資查對，認事用法並無違誤。就被告的量刑部分，
也已審酌刑法第57條規定之各款量刑事由，並未逾越法定刑
度，亦無濫用裁量之情事，而與被告犯行的罪責相當。
四、被告雖上訴主張：依刑法第62條在偵查及歷次審判中均自白
得減輕其刑，及第59條分別定有明文（本院註：被告所稱其
在偵查及審判中均自白得減輕其刑，法條依據應是詐欺犯罪
危害防制條例第47條第1項前段）。又依比例原則斷刑似不
符合公平正義之判決，請求重新量刑等語。
五、然查：
㈠原審判決就被告於偵查、審理中自白犯罪，並繳回犯罪所得
的部分，已經依據詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定，
減輕被告的刑度（原審判決第2頁第㈥段），被告上訴狀仍請
求本院斟酌此項減刑事由，乃就原審已經減刑的事項重複主
張。至於被告所稱其在偵查及審判中均自白得減輕其刑，法
條依據應是詐欺犯罪危害防制條例第47條第1項前段，被告
引用刑法第62條、第59條乃有誤會。
㈡其次，原審就被告的量刑部分，已經敘明：「審酌被告不思
循正途賺取所需，僅因貪圖私利，自馬來西亞入境臺灣與詐
欺集團成員共同違犯上開犯行，影響社會治安且有礙金融秩
序，所為殊值非難，復審酌被告犯後坦承犯行之犯後態度，
並考量被告於本案中之角色、分工、涉案情節、前述得減輕
其刑的事由、對告訴人等造成之損害、迄未能與告訴人等達
成和解或成立調解之情形，及被告於審理時自陳之智識程度
、家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑(以 法定刑觀之，判處刑度尚屬輕度刑)」，也已經就刑法第57 條所定的各款量刑事由詳為斟酌，並無過重之處。被告上訴 意旨泛稱「又依比例原則斷刑似不符合公平正義之判決」云 云，也沒有具體指摘原審判決的量刑有何違法不當之處，難 謂上訴書狀已經敘述具體理由。。
六、因此，本件上訴顯無具體理由而不合法定程式，應予駁回， 並不經言詞辯論為之。
七、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如 主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜 法 官 林坤志 法 官 蔡川富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 蔡曉卿中 華 民 國 114 年 8 月 27 日附錄法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。