臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度金上訴字第1443號
上 訴 人
即 被 告 張御哲
上列上訴人因加重詐欺等案件，不服臺灣嘉義地方法院113年度
金訴字第1067號中華民國114年5月20日第一審判決（起訴案號：
臺灣嘉義地方檢察署113年度偵字第13088號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、刑事訴訟法第348條規定：「上訴得對於判決之一部為之。
對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。
但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。上訴
得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。」經查：
本案係被告張御哲提起上訴，檢察官並未上訴，而被告僅就
量刑部分提起上訴，經本院闡明確認後亦同（見本院卷第91
頁）。是本件被告上訴範圍僅就原判決對被告刑之部分一部
為之，至於其他部分（即犯罪事實、罪名、沒收等部分），
均非本院審理範圍，如第一審判決書之記載。
二、被告上訴意旨略以：被告於本案遭警方查獲時，即當場向警
方認罪，配合警方辦案，坦承犯行，足認被告犯後態度良好
，深知悔悟，請鈞院准予再依刑法第59條、第61條之規定，
再對被告酌量減輕其刑。又被告無任何不良前科，目前有正
當工作，本案雖為未遂犯，被告仍然願意與被害人協商和解
取得諒解，如被告如取得被害人諒解，懇請鈞院再准予對被
告酌量減輕其刑，以啓被告自新，則不勝銘感等語，指摘原
判決對於被告之量刑部分不當。
三、惟查：
（一）按刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑
仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，此雖為法院依法得行使裁
量之事項，然非漫無限制，必須犯罪另有特殊之原因、環
境、情狀，在客觀上足以引起一般之同情而顯可憫恕，認
為即予宣告法定最低度之刑，猶嫌過重者，始有其適用。
是以，為此項裁量減輕其刑時，必須就被告全部犯罪情狀
予以審酌，在客觀上是否有足以引起一般之同情而顯可憫
恕之情形，始謂適法。查，被告非無謀生能力，竟為牟取
利益，即擔任車手，負責欲再收取告訴人黃睿達遭詐欺之
款項高達50萬元。且被告除本案外，尚涉犯多起加重詐欺
取財罪嫌，有被告法院前案錄表及檢察官起訴書可按（見
本院卷第33-48頁）。被告所為，不僅對我國金融秩序造
成危害、助長社會上詐欺、洗錢盛行之歪風，破壞人與人
之間之信任，致被害人受巨大損失，使臺灣淪為「詐騙之
島」，實為全民公敵，危害社會治安嚴重，其犯罪情狀根
本不足以引起一般人同情，難認有何情輕法重之情事，自
無刑法第59條酌減其刑之適用。
（二）按刑之量定，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，
苟已以行為人之責任為基礎，並審酌刑法第57條各款所列
情狀而合於法律規定之範圍，並無違反公平、比例及罪刑
相當原則而濫用其裁量者，即不得遽指為違法。查，政府
打詐效果不彰，法院量刑亦為原因之一。被告擔任車手，
固坦承犯行，但車手為詐欺集團之基石，若無車手前往領
得款項，一切詐騙手法均屬空談，本案正是如此，車手之
惡性及危害實屬甚大。而於本院審理時，被告對告訴人所
提出之賠償條件，亦無法接受（見本院卷第95頁）。又本
案被告所犯之加重詐欺取財罪，最輕之法定刑為有期徒刑
1年以上，經依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段及刑法
第25條第2項未遂犯減刑規定，減輕其刑後，原判決審酌
現今社會詐欺事件層出不窮、手法日益翻新，政府及相關
單位無不窮盡心力追查、防堵，大眾傳播媒體更屢屢報導
民眾被詐欺之相關新聞，被告不思以合法途徑賺取金錢，
竟參與詐欺集團，擔任面交取款車手共同實施詐欺取財等
犯行，險造成告訴人財物損失，助長詐欺犯罪盛行，嚴重
危害社會治安與交易安全，所為應予非難；復審酌被告未
來可能取得之報酬數額、本案告訴人可能因其取款而被害
之金額，及其手段、動機、目的；兼衡被告之前科素行，
於犯後始終坦承犯行之態度，及被告於審理時自陳之教育
程度、家庭、職業、收入等一切情狀暨告訴人陳述之意見
（見本院卷第44頁），量處有期徒刑10月，與現今實務上
對此類犯罪所量處之刑，並無過重之情，且係於法定刑度
內而為裁量，並適度反應被告整體犯罪行為之不法與罪責
程度及對其施以矯正之必要性，與比例原則、平等原則、
罪責相當原則相合，顯無過重不當之情。
四、綜上，本件被告以上開理由指摘原判決量刑不當，請求撤銷
改判，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官徐鈺婷提起公訴，檢察官吳宇軒於本院到庭執行職。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第六庭 審判長法 官 吳錦佳
法 官 蕭于哲 法 官 吳勇輝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 王杏月中 華 民 國 114 年 8 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。