臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度金上訴字第1337號
上 訴 人
即 被 告 藍智楷
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院114年
度金訴字第1437號中華民國114年5月22日第一審判決（起訴案號
：臺灣臺南地方檢察署114年度偵字第7803號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
原判決關於所處之刑及沒收、追徵未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟
元部分，均撤銷。
前開撤銷部分，藍智楷處有期徒刑壹年。
其他上訴駁回。
理 由
壹、程序事項：
一、按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、
沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3
項分別定有明文。是於上訴人明示僅就量刑、沒收上訴時，
第二審即以第一審所認定之犯罪事實，作為論認原審量刑、
沒收妥適與否之判斷基礎，僅就原判決關於量刑、沒收部分
進行審理，至於其他部分，則非第二審審判範圍。
二、查本件上訴人即被告於本院審理時，已明示其上訴之範圍是
僅就量刑及沒收部分上訴；對於原審判決認定之犯罪事實、
引用之證據、理由、適用法條、罪名等，都沒有不服，也不
要上訴等語。檢察官、被告並就本院以原審所認定的犯罪事
實、證據理由、適用法條、罪名為基礎，僅就量刑及沒收部
分調查證據及辯論均表示無意見等語（見本院卷第54頁）。
是依據前述規定，本院僅就原判決量刑及沒收妥適與否進行
審理，至於原判決其他部分（含原判決認定之犯罪事實、證
據、理由、引用的法條、罪名），則非本院審理範圍，先予
指明。
貳、與刑之減輕有關事項之說明：
一、查被告所為包括犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同犯詐欺取財等罪，且其於偵查及歷次審判中均坦承上開加
重詐欺犯行（見偵卷第123頁、原審卷第61頁、本院卷第54
頁），並已於上訴後，自動繳交其犯罪所得新台幣（下同）
5千元，此有本院收據1份在卷可參（見本院卷第62頁），爰
依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段之規定減輕其刑。
二、再查被告於偵查及歷次審判中亦均自白所犯之一般洗錢罪（
見偵卷第123頁、原審卷第61頁、本院卷第54頁），並已自
動繳交其本案之犯罪所得5千元，業如前述，原亦應依洗錢
防制法第23條第3項前段之規定減刑，然被告所犯之一般洗
錢罪因僅屬想像競合犯中之輕罪，並從一重論處加重詐欺取
財罪，故上開減刑事由，爰於依刑法第57條規定量刑時一併
審酌。
參、上訴審之判斷：
一、撤銷原判決關於所處之刑及沒收犯罪所得部分之理由：
經查，本件被告應依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段之規
定減輕其刑，及依洗錢防制法第23條第3項前段規定於量刑
時一併審酌，均已如前述，原判決未及審酌上情，所為之量
刑自容有未合。故被告上訴意旨，請求再從輕量刑，非無理
由，應由本院將原判決關於刑之部分予以撤銷後自為改判。
又被告已於上訴本院後，自動繳交其本件之犯罪所得共5千
元，有本院收據1份在卷可參（見本院卷第62頁），倘就該
犯罪所得部分，再予宣告沒收、追徵，容有過苛之虞，是原
審未及審酌，就該5千元犯罪所得部分，諭知沒收、追徵，
亦有未合，應予撤銷，並依刑法第38條之2第2項之規定，不
予宣告沒收、追徵。
二、本院量刑之審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於國家大力查緝詐欺集
團下，猶擔任詐欺集團之面交取款車手工作，參與詐欺集團
之分工，於詐欺集團不詳成員對被害人俞進東詐取財物後，
使渠等詐欺取財之利益得以實現，然考量被告並非詐欺集團
核心成員，亦非實際施以詐術致被害人陷於錯誤之人，被告
雖擔任面交取款車手工作，然相較於隱身幕後之出資者及在
詐騙機房內擔任機手等角色，被告所參與之犯罪情節應屬次
要，僅係受命於主要核心詐欺集團成員，較之主要核心詐欺
集團成員，被告對於被害人所侵害法益之危險性應較輕微，
被告所為助長詐欺犯罪風氣並實際造成被害人受有財產損害
，同時增加被害人尋求救濟困難，考量被告犯罪後坦承犯行
之態度，然迄未能與被害人成立調解或和解，亦未賠償被害
人所受之損害，復未能獲得被害人之諒解，另兼衡被告自陳
○○肄業之智識程度，羈押前從事泥作工作，日收入約2,000
元，未婚，無子女，羈押前與父親、奶奶同住，不需撫養他
人之家庭生活狀況（見原審卷第62頁)，暨其品行、犯罪動
機、目的、手段，及被害人遭詐欺之財物金額共35萬元等一
切情狀，量處如主文第二項所示之刑。
三、其他上訴駁回部分：
查扣案如原判決附表所示之手機1支，為被告與「Lex」等不 詳本案詐欺集團成員共同供本案犯罪所用之物，不問屬於犯 罪行為人與否，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項之 規定，宣告沒收，是原審就此部分諭知沒收，自並無違誤， 故被告就此部分沒收之上訴，為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官江怡萱提起公訴，檢察官王全成到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 刑事第五庭 審判長法 官 郭玫利 法 官 王美玲 法 官 林臻嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 劉素玲中 華 民 國 114 年 8 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4：
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條：
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。