臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度金上訴字第1284號
上 訴 人
即 被 告 鄭閔旭
0000
0
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院114年度金訴
字第362號中華民國114年5月13日第一審判決（起訴案號：臺灣
臺南地方檢察署113年度偵字第27241號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑
、沒收或保安處分一部為之」。查被告提起上訴，明白表示
對於原審認定之犯罪事實、罪名、沒收均不爭執，僅針對原
審宣告之「量刑」提起上訴，認為原審量刑過重不當（本院
卷第9頁上訴書、第145頁調解筆錄參照），依據上開條文規
定，本院審判範圍僅及於原判決「量刑」妥適與否，原審認
定之「犯罪事實、罪名、沒收」均不在本院審理範圍內。
二、被告上訴意旨略以：
被告坦承犯行，深具悔意，希望與被害人成立調解，賠償損
害，請法院安排調解，給予改過自新機會，為此提起上訴，
請求從輕量刑。
三、原判決認定核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽
造私文書、刑法第216條、第212條行使偽造特種文書、刑法
第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財及修正後洗
錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。被告與本案詐欺
集團其他成員相互間，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共
同正犯。其以一行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財罪、洗
錢罪、行使偽造私文書、特種文書罪，為想像競合犯，應依
刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
復說明被告應適用①詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定
減輕、②符合洗錢防制法偵審自白減刑規定，此屬輕罪，於
量刑時依刑法第57條併予審酌此有利因子。原審上開認定，
雖與最高法院113年度台上字第2303號新舊法比較後適用舊
法之洗錢防制法第14條第1項一般洗錢罪有所出入，然罪名
部分未據上訴，不在本院審理範圍，且與重罪法條無關，本
院自無庸予以審理。
四、原審審酌被告正值青壯年，卻不思依循正途獲取金錢，竟貪
圖不法利益，持用偽造之本案工作證及收據，向告訴人收取
詐欺款項，並製造金流斷點，加劇檢警機關查緝詐欺集團上
游之難度，被告本案犯行所生危害非輕，應予非難；兼衡被
告於本案詐欺集團之角色，係居於聽命附從之地位，並非幕
後主導犯罪之人等參與程度；及被告坦認犯行之犯後態度，
於偵查及審理時就洗錢之犯行為自白，合乎洗錢防制法減刑
之規定；暨考量被告自陳之學經歷、家庭生活狀況（原審卷
第56至57頁）等一切情狀，並參酌檢察官具體求刑之意見（
原審卷第57頁），量處有期徒刑1年2月。本院經核原審認事
用法，並無不當，量刑方面尚稱允洽，應予維持。
五、被告以前開情詞提起上訴，指摘原審量刑過重不當，惟按量
刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟
酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得遽指
為違法；上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應予尊
重（最高法院72年台上字第6696號判例、85年度台上字第24
46號判決意旨參照）。查被告擔任車手本案經手款項12萬元
，其雖於本院與被害人以12萬元成立調解，約定按月6千元
分期賠償，然並未履約，有本院調解筆錄及公務電話查詢紀
錄表可按（本院卷第145至146、169至173頁），顯見其並無
賠償可言，無有利量刑因子，而本案法定刑為1年以上有期
徒刑，經一次減輕及將洗錢之偵審自白減刑併合考量後，原
審上開量刑，並無過重。再者，被告現仍有多件詐欺另案在
其他院檢偵審中，有前案紀錄表可佐，顯見其並非單一犯罪
，自無情堪憫恕可言，本院認其無刑法第59條之適用。被告
擔任車手，原審就被告量刑部分，已審酌刑法第57條規定之
多款量刑事由，並未逾越法定刑度，亦無濫用裁量之情事，
量刑並無過重。其餘抗辯，已為原審審酌，上開認定及量刑
，並無違誤不當。被告持上開事由提起上訴指摘原審量刑不
當，為無理由，應予駁回。
六、被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，
逕為一造辯論判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第371條、第368條，判決如主文。本案經檢察官施胤弘提起公訴，檢察官謝錫和到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜 法 官 蔡川富 法 官 翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（
均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 張妤瑄中 華 民 國 114 年 8 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。