臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度金上訴字第1261號
上 訴 人
即 被 告 袁子正
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院114年度金訴
字第136號中華民國114年5月7日第一審判決（起訴案號：臺灣臺
南地方檢察署113年度偵字第24952號、第25798號、第26367號、
第28183號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
①原判決關於「應執行刑」部分撤銷。
②其他上訴駁回（關於附表各罪的量刑部分）。
③袁子正所犯如附表所示34罪的量刑，應執行有期徒刑肆年陸月
。
理 由
一、刑事訴訟法第348條第2項規定：「上訴得明示僅就判決之刑
、沒收或保安處分一部為之」。本案原審認定：「被告觸犯
如附表所示的三人以上共同詐欺取財罪，共34罪，各處如原
判決附表所示的刑度，應執行有期徒刑7年。未扣案犯罪所
得新臺幣8800元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額」。被告提起上訴，對於原審認定的「犯
罪事實、罪名、罪數、沒收」均不爭執，僅爭執原審宣告之
「量刑（含應執行刑，下同）」，主張原審量刑過重（本院
卷第117頁），因此，本案審判範圍僅就原判決的「量刑」
妥適與否進行審理。
二、原審認為被告所犯34罪，並「無」詐欺犯罪危害防制條例第
47條前段減刑的適用（本院註：更遑論後段的減免其刑適用
），核屬正確：
㈠被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例業於113年7月31日公布
，並於113年8月2日施行。本案被告觸犯「三人以上共同犯
詐欺取財罪，共34罪」，各次詐欺獲取之財物或財產上利益
未達新臺幣500萬元，被告觸犯「三人以上共同犯詐欺取財
罪」的構成要件、刑度並未修正（詐欺犯罪危害防制條例第
43條參照）。而新法增列第47條規定：「犯詐欺犯罪，在偵
查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所
得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押
全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組
織之人者，減輕或免除其刑」，對被告較為有利，依據刑法
第2條第1項但書規定，應適用新法之規定。
㈡被告於偵查、原審及本院審理中雖均坦承犯罪（原審判決第2
頁參照），然被告於原審、本院均未能繳回其個人的犯罪所
得新臺幣8800元，業據被告坦承在卷（本院卷第101、246頁
），被告於監獄的保管金、勞作金也無法代扣，有本院與監
獄的公務電話紀錄可參（本院卷第205頁），因此被告並不
符合詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減刑規定，更遑論後
段的減免其刑規定。
三、駁回被告就附表各罪的量刑上訴部分：
被告雖上訴主張原審各罪的量刑過重，然查，原審就附表各
罪的量刑，已經說明是依據：「被告正值青年，具有勞動能
力，不思循正當管道獲取利益，為圖一己私利，加入詐欺集
團犯罪組織，負責收取詐欺款項並上繳詐欺集團，助長詐騙
歪風，漠視他人財產權，所為應予非難；惟念被告於本案為
詐欺集團之車手，並非首腦或核心人物，於偵、審中坦承犯
行，與被害人午○○達成和解（原審卷第207至208頁），尚未
與其他告訴人和解；復審酌被告之前科素行（本院註：被告
前於113年1月曾擔任詐欺集團車手遭警當場逮捕，見原審卷
第213頁編號3前案紀錄、第231頁該案判決書）；被告於本
案造成之危害程度；兼衡被告犯罪動機、目的、手段暨於原
審自述之智識程度、生活狀況等情狀（原審卷第190頁），
量處如附表所示之刑」，即原審就被告各罪的量刑部分，已
審酌刑法第57條規定之多款量刑事由，並未逾越法定刑度，
亦無濫用裁量之情事，且與被告犯行的情節相當，並無過重
之虞，被告上訴主張原審量刑過重云云，並無理由，應予駁
回。
四、本院撤銷原審所定應執行刑的理由：
㈠原審就被告所犯附表34罪，定應執行有期徒刑7年，固非無見
，然查：
⒈立法者所以就裁判確定前犯數罪且宣告多數有期徒刑者，採
行限制加重原則，除著眼於緩和多數有期徒刑合併執行所造
成之苛酷外，更重在避免責任非難之重複...行為人所犯數
罪各屬不同之犯罪類型者，於併合處罰時其責任非難重複之
程度最低，當可酌定較高之應執行刑；反之，行為人所犯數
罪係屬相同之犯罪類型者，於併合處罰時其責任非難重複之
程度較高，自應酌定較低之應執行刑；若行為人所犯數罪非
惟犯罪類型相同，且其行為態樣、手段、動機均相似者，於
併合處罰時其責任非難重複之程度更高，更應酌定較低之應
執行刑；但若行為人所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，然所侵
犯者為具有不可替代性、不可回復性之個人法益（如殺人、
妨害性自主）時，於併合處罰時其責任非難重複之程度則較
低，而可酌定較諸一般相同犯罪類型數罪之情形時為高之應
執行刑（最高法院112年度台抗字第1371號裁定意旨參照）
。
⒉被告行為時年僅○歲有餘，○歲時父母即已過世，沒有親人，
因此設籍於戶政事務所，被告與○○○婚，由○○扶養未成年女
子，業據被告陳報在卷（本院卷第101頁），並有被告的個
人戶籍資料、親等關聯資料可參（本院卷第255頁），被告
此部分生活情況應併予考量。
⒊本案犯行造成的被害人雖然高達34人，然被告犯罪時間均是
集中在113年7月12日至20日間大約9天，被告總共提領的金
額大約新臺幣206萬元，34名被害人總計被害的金額大約為2
02萬5748元，倘參考113年8月2日新公布的詐欺犯罪危害防
制條例第43條立法者將犯罪金額高於500萬元者，方立法處3
年以上10年以下有期徒刑的立法意旨，原審定被告應執行有
期徒刑7年，乃有過重。
⒋被告僅是詐欺集團內的基層車手，衡情獲取的個人不法所得
應更低於上開金額，原審審理後，認定僅有取得8800元。
⒌被告於偵查、原審、本院均坦承犯罪，僅因目前在監，而外
面已無任何親人可供聯絡，與太太也已經離婚，而無法繳回
原審認定的犯罪所得8800元，被告雖因此無法適用詐欺犯罪
危害防制條例第47條前段減刑，然此點無法繳回犯罪所得緣
故，仍可於刑法第57條量刑時併予審酌。
⒍被告於偵查中有向警方供出或指認集團共犯甲、乙、丙（目
前無法證明是指揮或操縱組織者），協助司法警察繼續偵查
，有臺南市政府警察局第四分局114年7月7日函、第三分局1
14年7月4日函、善化分局114年7月9日函、佳里分局114年7
月7日函可參（本院卷第105、113、125、197頁），目前該
共犯雖尚未經檢察官查獲起訴，部分共犯雖經檢察官不起訴
處分（臺灣臺南地方檢察署114年7月8日函、另檢察官不起
訴處分書參照，本院卷第81、227頁），然被告此部分協助
警方繼續追查共犯的犯後態度亦值肯定。
㈡綜上，原審漏未審酌上開諸情，為被告定的應執行刑乃有過
重，被告提起上訴，主張原審此部分量刑過重，為有理由，
原審的定應執行刑即屬無可維持，應由本院予以撤銷改判。
㈢本院審酌被告人生雖然較為不順遂，但正值青壯，仍應憑藉
己力賺取正當財物，前曾因擔任詐欺集團車手遭到警察查獲
，竟不知改過，仍觸犯本案，乃有不該，惟念被告所犯上開
各罪，犯罪時間相近，行為態樣相似，被告係本於同一集團
式加重詐欺目的而實行上開各罪、各罪獨立性非高，並審酌
被害人雖然高達34人，但總詐欺金額約為202萬餘元，及被
告上開生活情況，並考量被告復歸社會之可能性等一切情狀
，依刑法第51條第5款定其執行刑如主文所示。 據上論結，應依刑事訴訟法第368條，第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經二審檢察官林志峯到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜 法 官 林坤志 法 官 蔡川富以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 蔡曉卿 中 華 民 國 114 年 8 月 27 日附錄法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 匯款金額 提領時間 提領金額 罪刑 1 Ｆ○ ①57,123元 ②23,985元 ①113年7月12日18時9分許 ②113年7月12日18時10分許 ③113年7月12日18時11分許 ④113年7月12日18時12分許 ⑤113年7月12日18時12分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤1,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 2 午○○ 19,025元 113年7月12日18時20分許 19,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 3 玄○○ 11,600元 ①113年7月13日14時6分許 ②113年7月13日14時7分許 ①20,000元 ②10,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 4 酉○○ ①49,989元 ②18,011元 ①113年7月13日14時8分許 ②113年7月13日14時9分許 ③113年7月13日14時10分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 5 丁○○ ①49,986元 ②49,985元 ①113年7月15日12時31分許 ②113年7月15日12時31分許 ③113年7月15日12時32分許 ④113年7月15日12時33分許 ⑤113年7月15日12時33分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤19,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 6 辛○○ 19,500元 113年7月15日12時47分許 17,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 7 黃○○ 90,387元 113年7月15日13時10分許 90,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 8 卯○○ 24,066元 ①113年7月15日13時12分許 ②113年7月15日13時13分許 ①20,000元 ②4,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 9 乙○○ 6,161元 113年7月15日13時39分許 6,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 10 丑○○ ①49,985元 ②14,988元 ①113年7月15日13時53分許 ②113年7月15日13時55分許 ①15,000元 ②45,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 11 申○○ 50,000元 113年7月15日13時52分許 50,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 12 Ｇ○○ ①49,986元 ②49,986元 ①113年7月15日16時43分許 ②113年7月15日16時43分許 ③113年7月15日16時44分許 ④113年7月15日16時44分許 ⑤113年7月15日16時45分許 ⑥113年7月15日16時46分許 ⑦113年7月15日16時47分許 ⑧113年7月15日16時47分許 ⑨113年7月15日16時48分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤19,000元 ⑥20,000元 ⑦20,000元 ⑧1,000元 ⑨9,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 13 壬○○ 49,096元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 14 Ａ○○ ①49,987元 ②21,901元 ③9,989元 ④8,332元 ⑤9,989元 ⑥1,653元 ①113年7月15日17時8分許 ②113年7月15日17時8分許 ③113年7月15日17時9分許 ④113年7月15日17時9分許 ⑤113年7月15日17時10分許 ⑥113年7月15日17時36分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤10,000元 ⑥11,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 15 子○○ 49,987元 ①113年7月16日16時26分許 ②113年7月16日16時27分許 ③113年7月16日16時27分許 ①20,000元 ②20,000元 ③9,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 16 甲○○ ①49,989元 ②21,138元 ①113年7月16日16時32分許 ②113年7月16日16時33分許 ③113年7月16日16時34分許 ④113年7月16日16時34分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④11,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 17 庚○○ ①29,985元 ②29,985元 ③29,985元 ①113年7月16日 17時30分許 ②113年7月16日17時42分許 ③113年7月16日17時43分許 ④113年7月16日17時43分許 ⑤113年7月16日17時44分許 ①30,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤19,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 18 Ｂ○○ 35,123元 113年7月16日18時1分許 35,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 19 Ｃ○○ 29,021元 ①113年7月16日19時17分許 ②113年7月16日19時18分許 ①20,000元 ②20,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 20 戊○○ ①49,987元 ②43,061元 ①113年7月16日19時46分許 ②113年7月16日19時46分許 ③113年7月16日19時47分許 ④113年7月16日19時48分許 ⑤113年7月16日19時49分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤13,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 21 辰○○ 21,066元 113年7月16日20時51分許 15,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 22 寅○○ ①49,988元 ②49,989元 ①113年7月16日21時35分許 ②113年7月16日21時36分許 ③113年7月16日21時37分許 ④113年7月16日21時38分許 ⑤113年7月16日21時39分許 ⑥113年7月16日21時40分許 ⑦113年7月16日21時41分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤20,000元 ⑥20,000元 ⑦9,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 23 癸○○ 29,123元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 24 未○○ ①49,956元 ②49,980元 ③49,981元 ①113年7月17日1時25分許 ②113年7月17日1時42分許 ③113年7月17日1時43分許 ①50,000元 ②50,000元 ③50,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 25 己○○ 29,986元 ①113年7月18日14時57分許 ②113年7月18日14時58分許 ①20,000元 ②20,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 26 宇○○ 19,123元 113年7月18日14時59分許 20,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 27 亥○○ ①49,989元 ②24,011元 ①113年7月18日18時33分許 ②113年7月18日18時33分許 ③113年7月18日18時34分許 ④113年7月18日18時34分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④14,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 28 Ｄ○○ ①49,985元 ②6,085元 ①113年7月18日18時57分許 ②113年7月18日18時57分許 ③113年7月18日18時58分許 ①20,000元 ②20,000元 ③16,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 29 地○○ 99,985元 ①113年7月18日23時27分許 ②113年7月18日23時28分許 ③113年7月18日23時28分許 ④113年7月18日23時29分許 ⑤113年7月18日23時29分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤20,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 30 天○○ 3,500元 ①113年7月19日16時53分許 ②113年7月19日16時54分許 ①3,000元 ②1,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 31 Ｅ○○ ①49,959元 ②49,969元 ①113年7月19日18時30分許 ②113年7月19日18時31分許 ③113年7月19日18時32分許 ④113年7月19日18時33分許 ⑤113年7月19日18時34分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤20,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 32 丙○○ 39,123元 ①113年7月19日18時57分許 ②113年7月19日18時57分許 ①20,000元 ②19,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 33 戌○○ 49,980元 ①113年7月20日0時10分許 ②113年7月20日0時11分許 ③113年7月20日0時12分許 ④113年7月20日0時12分許 ⑤113年7月20日0時13分許 ⑥113年7月20日0時14分許 ⑦113年7月20日0時14分許 ⑧113年7月20日0時15分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤20,000元 ⑥20,000元 ⑦20,000元 ⑧10,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 34 宙○○ ①49,999元 ②50,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。