臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度聲字第789號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 施政宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年執聲字第485號），本院裁定如下：
主 文
施政宏所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人施政宏因詐欺等數罪，先後經判決確
定如附表所示之罪刑，應依刑法第53條及第51條第5款規定
，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定
等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二
裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；刑法
第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其
罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各
刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條
第5款亦定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯附表所示數罪，分別經附表所示法院
判處如附表所示之刑，均經於如附表所載之日期分別確定在
案，有各該判決書及被告之法院前案紀錄表附卷可稽。其中
附表編號1所示之罪屬得易科罰金之罪，附表編號2所示之罪
係不得易科罰金之罪，惟此業經受刑人聲請合併定應執行之
刑，有其書具數罪併罰聲請狀1份附卷可考，符合刑法第50
條第2項規定，聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，
聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，爰
以單罪最長期者(有期徒刑10月)以上，及前述各罪之加總刑
度(10月＋3月＝1年1月)以下定之。審酌受刑人所犯上開2罪之
罪名不同、各罪犯罪時間差距近1年，犯罪所侵害之法益不
同，犯罪行為之不法與罪責程度、其所犯數罪反應出之人格
特性、刑罰規範目的，及貫徹刑法量刑公平正義理念之法律
目的等情，並予受刑人陳述意見之機會後，定其應執行之刑
如主文所示。又附表編號1所示之刑，原得易科罰金，因與 不得易科罰金之他罪併合處罰結果而不得易科罰金，自無庸 為易科折算標準之記載，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 刑事第一庭 審判長法 官 張瑛宗 法 官 黃裕堯 法 官 李秋瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 許美惠 中 華 民 國 114 年 8 月 28 日