臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度聲字第713號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 陳品瑀
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第428號），本院裁定如下：
主 文
陳品瑀因犯附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期
徒刑伍年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳品瑀因犯詐欺等數罪，先後經判決
確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定
其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語
。
二、經查，受刑人犯如附表所示各罪，業經法院先後判處如附表
所示之刑，其中附表編號1-9所示各罪，前經臺灣雲林地方
法院以109年度聲字第839號裁定，就所處有期徒刑部分定應
執行有期徒刑3年確定；就附表編號10至48所示各罪，經本
院以113年度金上訴字第1294號刑事判決，定應執行有期徒
刑2年10月確定，有該等判決、裁定附卷可稽。聲請人以本
院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院
審核結果，認於法並無不合，自應准許。
三、數罪併罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與
罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所犯
數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。本院審
酌受刑人對於本件定應執行刑案件，並無意見表示，有上述
是否請求定應執行刑調查表及本院陳述意見調查表在卷可查
，所犯如附表所示之罪，罪數為48罪，各罪均非偶發性犯罪
，但依各罪性質所反映之人格特性及對法益侵害之加重效應
，因其所犯罪名均為詐欺犯罪，如以實質累加之方式定應執
行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而有違罪
責原則。是衡量其責任與整體刑法目的及相關刑事政策，及
本院前述判決，在定應執行刑時，就刑度業已為大幅度減讓
之等情，依法定應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜 法 官 翁世容 法 官 林坤志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 羅珮寧 中 華 民 國 114 年 8 月 20 日