臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度交上易字第388號
上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官陳擁文
被 告 林歆祤
上列上訴人因被告過失傷害案件，不服臺灣臺南地方法院113年
度交易字第1290號中華民國114年5月13日第一審判決（起訴案號
：臺灣臺南地方檢察署113年度偵字第20834號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、刑事訴訟法第348條第2項規定：「上訴得明示僅就判決之刑
、沒收或保安處分一部為之」。本案原審判處被告：「犯過
失傷害罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元
折算1日」，檢察官僅針對原審宣告之「量刑」提起上訴，
主張原審量刑過輕等語（本院第42頁審理筆錄參照），因此
，本案審判範圍僅就原判決的「量刑」妥適與否進行審理。
二、檢察官雖上訴主張原審量刑過輕等語，然量刑之輕重，係事
實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各
款所列情狀而未逾越法定刑度，且符合罪刑相當原則，則不
得遽指為違法。原審判決就被告量刑部分，依刑法第62條自
首規定減輕其刑，有卷內相關證據可查，核無不當，且已審
酌刑法第57條規定之多款量刑事由，並未逾越法定刑度，亦
無濫用裁量之情事，原審的量刑並無過輕之虞，檢察官上訴
主張原審量刑過輕云云，並無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判
決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第371條、第368條，判決如主文。本案經二審檢察官林志峯到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜 法 官 林坤志 法 官 蔡川富以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蔡曉卿中 華 民 國 114 年 8 月 27 日附錄法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。