臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度交上易字第308號
上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官董和平
被 告 黃承滈
選任辯護人 賴鴻鳴律師
謝旻宏律師
鄭硯萍律師
上列上訴人因被告過失傷害案件，不服臺灣臺南地方法院114年
度交易字第157號中華民國114年3月28日第一審判決（起訴案號
：臺灣臺南地方檢察署114年度偵字第160號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
上訴駁回。
黃承滈緩刑貳年。
理 由
一、刑事訴訟法第348條第2項規定：「上訴得明示僅就判決之刑
、沒收或保安處分一部為之」。本案原審判處被告：「汽車
駕駛人，駕駛執照吊扣期間駕車，行近行人穿越道不依規定
讓行人優先通行，而犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」，檢察官僅針對原審宣
告之「量刑」提起上訴，主張原審量刑過輕等語（本院第67
頁審理筆錄參照），因此，本案審判範圍僅就原判決的「量
刑」妥適與否進行審理。
二、檢察官雖上訴主張原審量刑過輕等語，然量刑之輕重，係事
實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各
款所列情狀而未逾越法定刑度，且符合罪刑相當原則，則不
得遽指為違法。原審判決就被告量刑部分，已審酌刑法第57
條規定之多款量刑事由，並未逾越法定刑度，亦無濫用裁量
之情事，尤其被告於本院已經與告訴人達成調解，有本院調
解筆錄可參，原審的量刑並無過輕之虞，檢察官上訴主張原
審量刑過輕云云，並無理由，應予駁回。
三、被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有被告前
案紀錄表在卷可參，其本次一時過失犯罪，犯後坦承犯罪，
且於本院與告訴人達成調解，履行調解筆錄完畢，有本院調
解筆錄、告訴人簽收的收據可參，被告經此偵、審程序後，
應知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行
為適當，爰依刑法第74條第1項第1款宣告緩刑2年。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經二審檢察官林志峯到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜 法 官 林坤志 法 官 蔡川富以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蔡曉卿中 華 民 國 114 年 8 月 6 日附錄法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。