臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度上訴字第1201號
上 訴 人
即 被 告 蔡鐏漢
選任辯護人 謝旻宏律師
賴鴻鳴律師
謝明澂律師
上列上訴人因偽造有價證券等案件，不服臺灣雲林地方法院113
年度訴字第663號中華民國114年4月30日第一審判決（起訴案號
：臺灣雲林地方檢察署113年度偵字第5827號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、刑事訴訟法第348條規定：「上訴得對於判決之一部為之。
對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。
但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。上訴
得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。」經查：
本案係被告蔡鐏漢提起上訴，檢察官並未上訴，而被告僅就
量刑部分提起上訴，經本院向被告及辯護人闡明確認在卷（
見本院卷第116頁）。是本案被告上訴僅就原判決對被告刑
之部分一部為之，至於其他部分（即犯罪事實、罪名、沒收
等部分），均非本院審理範圍，如第一審判決書之記載。
二、被告上訴意旨略以：本件被告於本案前並無任何前科，僅是
偶發犯罪，偽造之本票總計面額僅○萬○千元，且被告於和解
過程中表達願意賠償被害人新台幣○萬元，遭告訴人拒絕接
受，然原審判處1年7月有期徒刑，並未給予緩刑，實有違反
罪刑相當原則，與現行詐欺案件相比刑度更重，違反國民法
感情，爰請庭上撤銷原判決，另為妥適判決等語。指摘原判
決量刑不當。
三、經查：
（一）按關於刑之量定，屬事實審法院得依職權裁量的事項，法
院以行為人的責任為基礎，審酌刑法第57條所列各項罪責
因素後，予以整體評價，而為科刑輕重標準的衡量，使罰
當其罪，以實現刑罰權應報正義，並兼顧犯罪一般預防與
特別預防的目的，倘其未有逾越法律所規定範圍，或明顯
濫用其權限情形，即不得單憑主觀，任意指摘為違法。至
緩刑之宣告，除應具備刑法第74條各款所定條件外，並須
有可認為以暫不執行刑罰為適當之情形，始得為之，屬法
院裁判時得依職權為合義務性裁量之事項，除有怠惰或濫
用裁量之明顯違法，例如就基礎事實認定錯誤、有與事件
無關之考量，或於相同事件為不同處理之違反平等原則等
情事，否則亦難以原判決未宣告緩刑，即指為違背法令。
（二）查，被告所犯刑法第201條第1項偽造有價證券罪之法定刑
為「3年以上10年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金」
，原判決依被告之客觀犯行及主觀惡性等情狀，認被告犯
罪之情狀顯可憫恕，科以最低度刑仍嫌過重，而依刑法59
條規定酌減其刑。復以行為人之責任為基礎，審酌被告為
具有社會經驗之成年人，對於本票在交易市場上具備信用
性應知之甚詳，竟仍冒用告訴人名義偽造如原判決附表所
示之本票，並持之向被害人行使而詐得借款，有害財產交
易秩序，所為實有不該；惟念及被告始終坦承犯行，犯後
態度尚可，且有與被害人調解之意願（惟因被害人希望被
告一併處理其他債務，因而調解不成立，故調解不成立尚
不可歸責於被告），此有原審審判筆錄、調解筆錄在卷可
參，顯然被告就本案尚有彌補過錯之悔意；兼衡被告之犯
罪手段及情節，暨其自陳之教育程度、職業、月收入、婚
姻、家庭狀況，及其提出父親之國立○○大學醫學院附設醫
院○○分院診斷證明書2份作為量刑資料等一切情狀，量處
有期徒刑1年7月，幾乎量處最低之刑度，已無量刑過重之
情。至於被告請求附條件緩刑宣告部分，因告訴人於本院
所提之和解條件已與原審不同，告訴人已不再主張被告須
與其之其他債務一併處理，即本案與被告之其他債務脫勾
，表示本案願以12萬元與被告和解（見本院卷第95頁），
惟被告仍未與告訴人協調和解情事（見本院卷第127頁公
務電話查詢紀錄表），則原判決不予被告緩刑之事由既無
變更，又無明顯違法，自難認有濫用其裁量權限之違法之
處。
四、綜上，本件被告以上開理由指摘原判決量刑不當，請求撤銷
改判，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官曹瑞宏提起公訴，檢察官吳宇軒於本院到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 刑事第六庭 審判長法 官 吳錦佳 法 官 蕭于哲 法 官 吳勇輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 王杏月中 華 民 國 114 年 8 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第201條
意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。