臺灣高等法院臺中分院民事裁定
114年度聲字第139號
聲 請 人 黃典隆
上列聲請人因與相對人財團法人法律扶助基金會台中分會等間確
認行政訴訟成立等事件，對於民國114年6月27日臺灣臺中地方法
院114年度救字第103號裁定提起抗告（本院114年度抗字第328號
），而聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實
並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條
第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，
且缺乏經濟信用者而言。又中低收入戶乃行政主管機關為提
供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟
費用之認定，係屬二事（最高法院110年度台聲字第2127號
裁定意旨參照）。
二、本件聲請人不服原法院於民國114年6月27日114年度救字第1
03號駁回訴訟救助之裁定，提起抗告，而就抗告費用聲請訴
訟救助。其雖主張中低收入戶為公眾周知無資力支出訴訟費
用之人，應依憲法第15條、民事訴訟法第107條規定准予訴
訟救助等語。然依前開說明，中低收入證明書僅係行政主管
機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力
支出訴訟費用之認定係屬二事，尚難作為無資力支出訴訟費
用之釋明。此外，聲請人未提出任何證據以釋明其確係窘於
生活，且缺乏經濟上信用，並無籌措款項以支付訴訟費用之
信用技能，致無資力支出訴訟費用。是本件訴訟救助之聲請
，不應准許，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 民事第六庭 審判長法 官 許秀芬 法 官 莊宇馨 法 官 吳國聖正本係照原本作成。
如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納裁判費新臺幣1,500元。 書記官 陳緯宇
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日