臺灣高等法院臺中分院民事裁定
114年度聲字第109號
聲 請 人 張憶玟
上列聲請人因與相對人李佳紋間損害賠償事件（114年度上易字
第299號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規
定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依
同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之
證據以釋明之。
二、本件聲請人與相對人李佳紋間損害賠償事件，經臺灣臺中地
方法院113年度訴字第1324號判決聲請人應給付相對人李佳
紋新臺幣30萬元本息後，聲請人不服，提起上訴，由本院11
4年度上易字第299號受理在案（下稱本案）。聲請人雖聲請
訴訟救助，並提出財團法人法律扶助基金會（士林分會）（
下稱法扶基金會士林分會）准予扶助證明書為證（見本院卷
第7頁），但依前開證明書所載，扶助內容為「民事通常程
序第一審」、「扶助律師姓名」為「邱雅郡」，而聲請人於
本案第一審程序時並未憑以聲請訴訟救助，有本案第一審案
卷可參。經本院於民國114年7月10日通知聲請人於文到10日
內補正在第二審經財團法人法律扶助基金會准予扶助之證明
文件，聲請人於114年7月15日收受通知後，迄未補正，此有
本院通知及送達證書可佐（見本院卷第11、13頁）。另經本
院以電話聯絡本案第一審程序擔任聲請人訴訟代理人之邱雅
郡律師及法扶基金會士林分會承辦人，邱雅郡律師回覆稱：
其未受聲請人委任為本案第二審訴訟代理人等語；法扶基金
會士林分會承辦人則回覆稱：經查詢後，聲請人二審並未聲
請訴訟救助等語，有本院公務電話查詢紀錄表可參（見本院
卷第17頁）。聲請人又未提出其他能即時調查之證據，以釋
明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，其聲請即無從准許
。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 民事第三庭 審判長法 官 許旭聖 法 官 蔡建興 法 官 莊嘉蕙
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 廖婉菁 中 華 民 國 114 年 8 月 29 日