臺灣高等法院臺中分院民事裁定
114年度再易字第27號
再審原告 陳樹葉
再審被告 陳課
上列當事人間請求清償借款事件，再審原告對於民國114年7月30
日本院114年度上易字第215號確定判決提起再審之訴，本院裁定
如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判
決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再
審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。民事訴訟法
第500條第1項、第2項前段定有明文。查，本院114年度上易
字第215號判決（下稱原確定判決）係不得上訴第三審事件
，於民國114年7月30日宣示時確定，判決書於同年8月6日寄
存送達再審原告（見原確定判決卷第73頁送達證書），再審
原告於114年8月26日提起本件再審（見本院卷第3頁收狀章
），未逾30日不變期間，合先敘明。
二、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
502條第1項定有明文。次按對於確定判決提起再審之訴，應
依民事訴訟法第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為
必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有
如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有
何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再
審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正，逕以裁定
駁回之（最高法院112年度台抗字第861號裁定意旨參照）。
三、經查，再審原告對原確定判決提起再審之訴，再審聲請狀內
容泛稱再審被告於原確定判決已承認有向再審原告借錢，但
未提出已清償借款之相關證據，訴外人○○○知悉再審被告中
獎新臺幣（下同）100萬元卻未返還再審原告55萬元乙事，
請求傳訊證人○○○、○○○、○○○、○○○等人等情（見本院卷第5
至11頁），無非對原確定判決認定事實、取捨證據後所為判
斷之指摘，並未敘明原確定判決有如何合於民事訴訟法第49
6條第1項第13款規定之具體情事，依照前揭說明，不能認為
再審原告已合法表明再審理由，其再審之訴即不合法，且毋
庸命其補正，應以裁定駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 民事第四庭 審判長法 官 楊熾光 法 官 郭妙俐 法 官 廖穗蓁正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 黃美珍
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日