臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第1104號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 王甲潢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(聲請案號：114年度執聲字第703號)，本院裁定如下：
主 文
王甲潢因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年伍月
。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王甲潢因不能安全駕駛致交通危險等
數罪，經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但
書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有請
求定應執行刑聲請書足稽，應依刑法第50條第2項、第53條
、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第
477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有
期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，
定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別
定有明文。又刑法第50條規定：「(第1項)裁判確定前犯數
罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、
得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪
與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得
易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞
動之罪。(第2項)前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定
應執行刑者，依第51條規定定之。」
三、查本件受刑人因犯如附表所示數罪，經本院以114年度交上
易字第48號判決各判處如附表所示之刑確定，有該案判決書
及法院前案紀錄表附卷可稽。而受刑人所犯附表編號1、2部
分，為不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪，所犯附表編
號3部分，為得易科罰金且得易服社會勞動之罪；本件自屬
刑法第50條第1項但書規定之情形。茲據受刑人於民國114年
7月30日請求檢察官就附表所示數罪聲請合併定應執行刑，
有「臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請
求定應執行刑調查表」在卷為憑，合於刑法第50條第2項規
定，本院審核結果，認檢察官聲請為有理由，應予准許，並
衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、
侵害法益種類、責任非難重複程度，以及臺灣臺中地方檢察
署於114年7月30日詢問受刑人對本件定應執行刑之意見，受
刑人表示無意見等情狀，經整體評價後，定其應執行刑如主
文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2
項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪 法 官 簡婉倫 法 官 黃小琴以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 鄭淑英
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日附表：
編號 1 2 3 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 不能安全駕駛致交通危險罪 宣告刑 有期徒刑10月 有期徒刑7月 有期徒刑4月 犯罪日期 113年6月14日9時10分採尿前96小時至 113年6月13日18時 33分前某時許 113年6月22日 113年6月13日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢113年度毒偵字第3200號等 臺中地檢113年度毒偵字第3200號等 臺中地檢113年度毒偵字第3200號等 最後 事實審 法 院 臺中高分院 臺中高分院 臺中高分院 案 號 114年度交上易字 第48號 114年度交上易字 第48號 114年度交上易字 第48號 判決日期 114/06/04 114/06/04 114/06/04 確定 判決 法院 臺中高分院 臺中高分院 臺中高分院 案號 114年度交上易字 第48號 114年度交上易字 第48號 114年度交上易字 第48號 判 決 確定日期 114/06/04 114/06/04 114/06/04 是否得易科罰金 、易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備註 臺中地檢114年度執字第9705號 臺中地檢114年度執字第9705號 臺中地檢114年度執字第9706號 編號1、2原定應執行有期徒刑1年2月