臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第1080號
聲 請 人
即受 刑 人 吳清海
上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請更定其應執
行之刑，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件所載。
二、按「依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之
規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院
對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院
於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。」、「受刑人或其
法定代理人、配偶，亦得請求檢察官為前項之聲請。」，刑
事訴訟法第477條第1項、第2項分別定有明文。是受刑人若
認其所犯數罪合於定應執行刑規定，應依上開規定向該案犯
罪事實最後判決法院所對應之檢察署檢察官請求，再由該檢
察官向法院聲請定應執行刑，受刑人並無直接向法院聲請定
應執行刑之權限。倘其誤向法院聲請定應執行刑，自屬於法
無據，且不能補正，法院即應以裁定駁回之。
三、經查：
㈠聲請人即受刑人吳清海（下稱聲請人）向本院具狀略稱：其
目前定執行刑共36年，顯失比例且違反公平原則，聲請就10
6年度執聲字第131號及104年度執聲字第3373號，重新裁定
等語。經核前揭聲請意旨，認聲請人係向本院聲請更定其應
執行刑，其聲請狀首雖記載「聲請抗告乙事」，應係誤載，
合先敘明。
㈡觀諸本院106年度聲字第416號裁定（聲請案號：臺灣高等檢
察署臺中檢察分署106年度執聲字第131號）及臺灣臺中地方
法院104年度聲字第4299號裁定（案號：臺灣臺中地方檢察
署104年度執聲字第3373號），分於106年3月21日及104年12
月7日確定，有法院前案記錄表可稽（本院卷第15至16、23
頁），聲請人如認前開2確定裁定內所載各罪，符合最高法
院110年度台抗大字第489號裁定所示例外得重新定應執行刑
之情，應依刑事訴訟法第477條第2項規定，向該管犯罪事實
最後判決法院所對應之檢察署檢察官為請求。本案聲請人不
具直接向法院聲請定應執行刑之適格，誤逕向本院聲請更定
應執行刑，經核於法有違，且無從補正，本件聲請自非合法
，應予駁回。至聲請人若認有聲請定應執行刑之必要，應依
前揭規定，向該案犯罪事實最後判決法院所對應之檢察署檢
察官為請求，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪 法 官 柯志民 法 官 簡婉倫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 林書慶
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
附件：