114年度聲字第1043號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 楊峻岳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：114年度執聲字第672號），本院裁定如下：
主 文
楊峻岳因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如
易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人楊峻岳因違反家庭暴力防治法等
數罪，先後經判處如附表所示之刑確定在案，應依刑法第53
條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條
第1項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第4
77條第1項規定聲請定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第53
條、第51條第5款分別定有明文。又犯最重本刑為5年以下有
期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告
者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，
刑法第41條第1項前段亦有明文規定。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判決判處如
附表所示之刑，均經確定在案，有上開各該判決書及法院前
案紀錄表等附卷可稽。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實
最後判決之法院，聲請定應執行之刑及諭知易科罰金之折算
標準，本院審核認其聲請為正當，應予准許。又本件經本院
檢送臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官聲請書及附表影本
通知受刑人陳述意見，經受刑人陳述意見略以：受刑人於第
一審已有積極跟余小姐（被害人）和解，第二審判決前才與
余小姐和解。雖余小姐申請保護令，但未發病時，總能和睦
相處，余小姐於警詢時亦表示相處融洽。傷害余小姐，受刑
人坦承有防衛過當行為，但余小姐多次拿刀子向本人攻擊，
也常揚言自殺、長期與余小姐相處，受刑人也生病了。受刑
人被訴另案（114年度易字第896號）有非常多證據，及部分
現金在余小姐身上，受刑人不是故意聯絡。受刑人因另案及
母親過世，精神有點異常，經濟也承受很大的壓力對於定應
執行刑案件無意見，懇請從寬等語，有受刑人本院陳述意見
調查表在卷可查。爰審酌受刑人上開所陳、所犯如附表所示
各罪之犯罪態樣分為傷害及違反保護令罪等、犯罪時間介於
民國113年1月8日至113年1月13日間，時間密接，其中違反
保護令罪部分侵害法益相同、所生損害或危害之程度及依其
犯罪情節所量定之刑，以及其合併後之不法內涵、合併刑罰
所生之效果等一切情狀，整體犯罪非難評價，定其應執行之
刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。至於附表編號1 所示之罪刑雖已執行完畢，惟該已執行部分乃檢察官將來指 揮執行時應予扣除之問題，不影響本件定應執行刑之聲請， 附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第五庭 審判長法 官 張智雄 法 官 游秀雯 法 官 林源森以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 江玉萍
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日附表：受刑人楊峻岳定應執行刑案件一覽表【民國／新臺幣】 編 號 1 2 （以下空白） 罪 名 傷害 家庭暴力防治法 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑2月 犯罪日期 113.01.08. 113.01.09.、 113.01.13. 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢113年度偵字第11485號 臺中地檢113年度偵字第24815號 最後事實審 法 院 臺中高分院 臺中高分院 案 號 114年度上易字第333號 114年度上易字第365號 判決日期 114.06.11. 114.07.01. 確定判決 法 院 臺中高分院 臺中高分院 案 號 114年度上易字第333號 114年度上易字第365號 判決確定日期 114.06.11. 114.07.01. 得否為易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科 得社勞 得易科 得社勞 備 註 臺中地檢114年度執字第9633號（已執畢） 臺中地檢114年度執字第10865號