臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第1015號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 文立民
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：114年度執聲字第648號），本院裁定如下：
主 文
文立民因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月
。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人文立民（下稱受刑人）因詐欺數罪，
先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書
所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑
法第50條第2項、第53條、第51條第5款之規定，定其應執行
之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形者，不
在此限，一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得
易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞
動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不
得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲
請定應執行刑者，依第51條規定定之。次按數罪併罰，有二
裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50
、53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告
多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期
以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有
明文。再按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二
審上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適
用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘
數罪之刑，曾經定應執行刑，再與其他裁判宣告之刑定應執
行刑時，在法理上亦同受此原則之拘束。亦即，另定之執行
刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁
判宣告之刑或所定執行刑之總和（最高法院109年度台抗字
第894號裁定參照）。另數罪併罰之定應執行之刑，係出於
刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人
不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所
定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執
行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除
應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行
為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法
律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重
原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上
限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限
，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當
原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求
界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁
量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰
衡平原則。
三、經查，本件受刑人因詐欺等數罪，經臺灣屏東地方法院及本
院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。而受刑人所犯
如附表所示之各罪，編號1、2之罪為得易科罰金、得易服社
會勞動之罪，編號3之罪為不得易科罰金、不得易服社會勞
動之罪，合於刑法第50條第1項但書之情形。茲聲請人依受
刑人之聲請（本院卷第9頁-臺灣臺中地方檢察署刑法第50條
第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表正本1份），向本
院聲請定其應執行之刑，本院認合併定其應執行刑，核屬正
當。又本院以民國114年7月28日函檢附聲請狀繕本，通知受
刑人對本件聲請表示意見，經受刑人以書面表示無意見，有
本院114年7月28日114中分慧刑儉114聲1015字第07429號函
、送達證書及受刑人提出之陳述意見調查表在卷可稽(本院
卷第79至87頁)。另受刑人所犯如附表編號1、2所示之2罪，
前經臺灣屏東地方法院以114年度聲字第229號裁定定應執行
有期徒刑4月確定在案，是本院於定本件應執行刑時，自不
得逾有期徒刑1年10月之範圍。復斟酌受刑人所犯如附表編
號1、2所示各罪均為刑法第277條第1項之傷害罪、附表編號
3所示則為刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取
財罪，各罪犯罪罪質、侵害法益異同、行為時間間隔，並權
衡受刑人犯數罪所反應出的人格特性、各該罪合併後之不法
內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等一切情狀後，合併
定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張意聰 法 官 林清鈞 法 官 蘇品樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 張捷菡中 華 民 國 114 年 8 月 12 日受刑人文立民定應執行之刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 刑法第277條第 1項傷害罪 刑法第277條第 1項傷害罪 刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑1年6月 犯 罪 日 期 112.04.05 112.05.29 111.07.01 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 屏東地檢112年 度偵字第11615號 屏東地檢112年 度偵字第11615號 臺中地檢113年 度偵字第36478號 最 後 事 實 審 法 院 屏東地院 屏東地院 臺中高分院 案 號 113年度簡上字第125號 113年度簡上字第125號 114年度金上訴字第292號 判 決 日 期 113.11.26 113.11.26 114.05.13 確 定 判 決 法 院 屏東地院 屏東地院 臺中高分院 案 號 113年度簡上字第125號 113年度簡上字第125號 114年度金上訴字第292號 判 決 確 定 日 期 113.11.26 113.11.26 114.06.27 是否為得易科罰金 、得易服社會勞動 之案件 得易科罰金、 得易服社會勞動 得易科罰金、 得易服社會勞動 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 備 註 屏東地檢114年度執字第23號 屏東地檢114年度執字第24號 臺中地檢114年度執字第10185號 編號1至2之罪，曾定應執行有期徒刑4月。