臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第1004號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 游子杰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：114年度執聲字第636號），本院裁定如下：
主 文
游子杰因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年貳月
。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人游子杰因違反詐欺犯罪危害防制條例
數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第
5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項
聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執
行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒
刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其
刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有
明文。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察
官聲請該法院依上開規定裁定，刑事訴訟法第477條第1項亦
有明文規定。
三、經查，受刑人游子杰因犯如附表所示各罪，經本院判處如附
表所示之刑確定，有如附表所示之判決書及法院前案紀錄表
各1份附卷可憑。又附表所示各罪經第一審判決後，雖被告
僅就量刑部分上訴，惟本院所為之第二審判決仍援引第一審
認定之犯罪事實為量刑基礎予以審酌，有本院於114年4月30
日114年度金上訴字第528號判決在卷可稽，本院仍屬「犯罪
事實最後判決之法院」，是聲請人聲請定其應執行之刑，本
院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人擔任車手，
以虛假之工作證件出面向被害人拿取金錢（1次收取現金新
臺幣517萬元既遂、1次未遂）等犯罪情節，斟酌本案各罪彼
此間之關聯性、犯罪行為之不法與罪責程度（參如附表所示
確定判決犯罪事實欄所載）、數罪對法益侵害之加重效應、
罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正
之必要性等情，進而為整體非難之評價，定其應執行刑如主
文所示。至於受刑人對於本院函詢其關於定應執行刑之意見
，雖回覆稱：「受刑人尚有另案於臺北、桃園、宜蘭、臺東
、高雄在審理或偵查中，都是同年且同性質案件，希望全部
案件都審理結束後，再合併定應執行刑」等語（本院卷第51
頁）。然檢察官斟酌各個案件確定之時程，適時提出合併定
應執行刑之聲請，本屬其法定職權之行使，於法並無不合，
受刑人請求現階段暫緩合併定應執行，並無所據，未可准許
，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊 法 官 葉明松 法 官 黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 林冠妤
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日