臺灣高等法院臺中分院刑事判決
114年度上訴字第583號
上 訴 人
即 被 告 簡孝忠
選任辯護人 鄭懿瀛律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中
地方法院113年度訴字第825號，中華民國113年12月26日第一審
判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第10404號、
第25343號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本院審理範圍
依刑事訴訟法第348條第3項之規定，上訴得明示僅就判決之
刑、沒收或保安處分一部為之。本件是被告簡孝忠（下稱被
告）對原判決提起上訴；經本院審判長於審理時向被告闡明
，被告及辯護人均明示僅就刑之部分上訴（本院卷第106頁
）。是本院審理範圍僅限於刑之部分，並以原判決認定之犯
罪事實、所犯法條為審酌依據。
二、被告上訴意旨（含辯護人所提辯護意旨）
㈠被告辯稱：我覺得原審判太重，我不是不認罪，而是不懂法
律，我從之前假釋出來之後就找了水電工作，工作到現在也
5年多了。我目前跟姊姊住，還要照顧一個重度殘障的姪子
，我也是家裡的經濟支柱。這5年我真的學到很多，我是賺
錢靠自己過活，雖然賺得不多，但我也體會到自由的可貴，
因此希望法院可以給我機會判輕一點，我真的不是不認罪，
我只是不瞭解法律，請求依偵、審自白的規定予以減刑。
㈡辯護意旨略以：被告於警詢及檢方偵查庭均承認犯罪，惟經
起訴後，因不解法律上關於販賣毒品之定義，故而雖承認部
分檢方起訴之犯罪事實，然誤以為並非販賣，而於原審審理
中尚有爭執，然被告經審閱卷宗相關事證，並於原審判決後
，詳繹判決得心證之事由，始知自己確實涉犯檢方起訴之犯
罪事實，深感悔悟，願意接受法律之制裁。原審因此認被告
並未認罪而認定其犯後態度不佳，並綜合其他事由，而判處
被告有期徒刑12年。惟事實上被告是因誤解犯罪構成要件而
於原審尚有爭執，事後已深自悔悟。且被告自109年5月假釋
出獄後，即有長期固定工作，於龍寶電機公司擔任水電工至
今，月薪約5萬元，對社會已有正面之貢獻，絕無再從事毒
品販賣情事。綜上，被告針對原審量刑部分，懇請鈞院予以
酌量減輕，俾使被告早日回歸社會，以符刑法刑罰論給予受
刑人處罰之初衷。
三、上訴駁回之理由
㈠、本件原判決就刑之部分，依次說明：❶被告前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑確定後，合併定應執行有期徒刑5年7月，於109年5月1日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，並於110年7月25日假釋期滿未經撤銷，所餘刑期視為執行完畢。又再犯本案罪質相同之犯行，足見期徒刑執行之成效不彰，被告對刑罰之反應力顯然薄弱，參酌司法院釋字第775號解釋之意旨，除無期徒刑部分不予加重外，就本案7次犯行均依累犯之規定加重其刑，❷被告於警詢時供出其毒品來源為李宥澍，而李宥澍於112年10月15日轉讓甲基安非他命予被告之犯行，業經臺中地檢署檢察官以113年度偵字第35814、46218號提起公訴（見原審卷第191至193頁），則依時序判斷，【附表一】編號1、2、3、4所示交易時序早於上述日期者，均無法認定毒品來源為李宥澍，不予適用毒品危害防制條例第17條第1項之規定，而就【附表一】編號5、6、7所示交易，依有利於被告之認定，均依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕其刑，並依法先加後減之。❸末就量刑說明：審酌被告無視國家對毒品之禁令，任意販賣第二級毒品甲基安非他命予他人，戕害國民身心健康，擴大毒品流通之管道；兼衡被告各次販毒收取之價金數額高低不同，及被告於原審改口否認犯行，犯後態度不佳；惟念及被告本身亦有施用毒品，並非大毒梟之角色；另就【附表一】編號1、2、3、4無從依毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑之部分，仍考量被告曾就其他部分供述毒品來源而予以斟酌；暨參以被告自述之教育程度、職業收入、家庭經濟狀況（見原審卷第250頁）等一切情狀，就本案7次犯行分別量處如【附表二】主文欄所示之刑，再衡酌本案7次犯行之相似程度、時間間隔，定應執行有期徒刑12年。原審上開所為認定與卷內事證相符，已參考刑法第57條所定各審酌事項，就各罪之宣告刑並無過重之情事，未違背罪刑相當原則，所定應執行刑亦稱妥適，應予維持。㈡、被告雖以前詞提起上訴，而請求改判較輕之刑。惟查： ⒈被告在原審否認犯行，並辯稱與購毒者姜家榮、黃耀宏是合 資關係，而江宜達的毒品是其自己帶來施用，非被告提供等 語，故原審法院依被告聲請傳訊多名證人以調查是否合資等 關係及被告販賣等事實，被告所辯顯非單純法律評價問題， 而與犯罪事實之認定相關，從而被告並未於原審自白犯行， 即不符合毒品危害防制條例第17條第2項「歷次審理中自白 」之要件，無從依該條規定減輕其刑。
⒉被告所犯如附表一之各罪，經考量如附表二所示刑之加重、減輕事由後，處斷刑之範圍各為「10年1月以上至20年以下有期徒刑，或無期徒刑」（附表二編號1至4）、「3年5月以上至20年以下有期徒刑」（附表二編號5至7），而原審就附表二編號1至3所處之刑，僅比底刑增加1至3月，顯屬低度量刑，至於附表編號5至7所處之刑，亦尚未達中度刑之區間，至於所定應執行刑，僅比最高之宣告刑（附表二編號2）多出1年8月，相較於附表二所示7罪宣告刑累加之結果，原審已使被告享有高度恤刑之利益，所定應執行刑並未過重，至於被告所稱家中狀況，乃刑法第57條之審酌事由，縱使加以考慮，無足推翻原審裁量之結果。是認被告之上訴為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官許燦鴻提起公訴，檢察官吳宗達到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊 法 官 葉明松 法 官 黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林冠妤
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期 徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。
【附表一】
編號 時 間 地 點 購毒者 交易內容 1 民國112年8月4日下午3時10分 臺中市大里區益民路1段62巷內 姜家榮 簡孝忠與姜家榮於左列時、地見面，簡孝忠交付姜家榮甲基安非他命1包，姜家榮則先給付現金700元予簡孝忠為對價，後續再於不詳時間給付尾款300元。 2 112年10月9日下午5時35分 臺中市○○區○○路○○○巷0弄0號 姜家榮 簡孝忠於當日先以其持用之門號0000000000號行動電話與姜家榮持用之門號0000000000號行動電話聯絡後，兩人於左列時、地見面，簡孝忠交付姜家榮甲基安非他命1包，姜家榮則給付現金2,000元予簡孝忠為對價。 3 112年10月12日晚間10時58分 臺中市○○區○○路○○○巷0弄0號 姜家榮 簡孝忠於當日先以其持用之門號0000000000號行動電話與姜家榮持用之門號0000000000號行動電話聯絡後，兩人於左列時、地見面，簡孝忠交付姜家榮甲基安非他命1包，姜家榮則給付現金1,000元予簡孝忠為對價。 4 112年10月14日凌晨2時36分 臺中市北屯區文心路與昌平路口 黃耀宏 簡孝忠於當日先以其持用之門號0000000000號行動電話與黃耀宏持用之門號0000000000號行動電話聯絡後，兩人於左列時、地見面，簡孝忠交付黃耀宏甲基安非他命1包，黃耀宏則給付現金1,000元予簡孝忠為對價。 5 112年11月4日凌晨5時43分 臺中市○○區○○路○○○巷0弄0號 姜家榮 簡孝忠於當日先以其持用之門號0000000000號行動電話與姜家榮持用之門號0000000000號行動電話聯絡後，兩人於左列時、地見面，簡孝忠交付姜家榮甲基安非他命1包，姜家榮則給付現金1,000元予簡孝忠為對價。 6 112年12月15日晚間7時44分 臺中市○里區○○路00號7樓 江宜達 簡孝忠於當日先以其持用之門號0000000000號行動電話與江宜達持用之門號0000000000號行動電話聯絡後，兩人於左列時、地見面，簡孝忠交付江宜達甲基安非他命1包，江宜達則給付現金1,000元予簡孝忠為對價。 7 113年1月31日晚間11時 臺中市○里區○○路00號 黃耀宏 簡孝忠於當日先以其持用之門號0000000000號行動電話通訊軟體LINE與黃耀宏聯絡後，兩人於左列時、地見面，簡孝忠交付黃耀宏甲基安非他命1包，黃耀宏則給付現金2,000元予簡孝忠為對價。 【附表二】
編號 犯罪事實 刑之加重、減輕事由 主 文 1 如【附表一】編號1所示 ‧累犯加重 簡孝忠犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑拾年貳月。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如【附表一】編號2所示 ‧累犯加重 簡孝忠犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑拾年肆月。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如【附表一】編號3所示 ‧累犯加重 簡孝忠犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑拾年貳月。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如【附表一】編號4所示 ‧累犯加重 簡孝忠犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑拾年貳月。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 如【附表一】編號5所示 ‧累犯加重 ‧毒品危害防制條例第17條第1項減輕 簡孝忠犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年捌月。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 如【附表一】編號6所示 ‧累犯加重 ‧毒品危害防制條例第17條第1項減輕 簡孝忠犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年捌月。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 如【附表一】編號7所示 ‧累犯加重 ‧毒品危害防制條例第17條第1項減輕 簡孝忠犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年拾月。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。