臺灣高等法院民事裁定
99年度重上更㈠字第142號
聲 請 人 彭耀華即彭耀華建築師事務所
上列聲請人因與空軍第四九九戰術戰鬥機聯隊間請求損害賠償事
件，對於中華民國111年7月7日本院99年度重上更㈠字第142號裁
定，聲請回復原狀，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間
，而聲請回復原狀，應於其原因消滅後10日內為之；其遲誤
不變期間已逾1年者，不得聲請回復原狀，此觀民事訴訟法
第164條第1項、第3項規定甚明。
二、聲請意旨以：伊就本院99年度重上更㈠字第142號判決聲請補
充判決，經最高法院101年度台抗字第932號裁定命本院補充
判決，本院於102年1月17日為補充判決在案。其後伊多次聲
請補充判決，最後一次經本院於111年7月7日裁定駁回（下
稱系爭裁定）。伊後續仍聲請補充判決，惟本院迄未裁判，
伊又向司法院民事廳請求司法行政救濟，亦未獲救濟，此不
可歸責於伊，本件自應回復系爭裁定之抗告期間，爰聲請回
復原狀，以便提起抗告程序救濟等語。
三、查聲請人並未敘明其於系爭裁定之抗告期間屆滿前，有何因
天災或其他不應歸責於己之事由而遲誤抗告期間，至於聲請
人所陳其於系爭裁定後，又多次聲請補充判決遭駁回，亦未
獲司法行政救濟云云（本院卷十第188、230頁），均係系爭
裁定之不變期間屆滿後發生之事由，不得據以聲請回復原狀
。是聲請人聲請回復原狀，於法不合，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 民事第一庭
審判長法 官 石有爲 法 官 林晏如 法 官 曾明玉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
書記官 陳盈璇