臺灣高等法院民事裁定
114年度金簡易字第18號
原 告 陳冠庭
被 告 臺灣金隆科技股份有限公司
法定代理人 曾明祥
張勝二
被 告 曾耀鋒
張淑芬
黃繼億
潘志亮
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由曾明祥、張勝二為被告臺灣金隆科技股份有限公司法定
代理人之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
按當事人之法定代理人其代理權消滅者，應由有代理權之法定代
理人承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院得依職權，以裁
定命其續行訴訟，此觀民事訴訟法第170條、第178條規定自明。
次按股份有限公司因主管機關發布解散命令而當然解散，應即進
行清算程序；股份有限公司之清算，除公司法或章程另有規定，
或股東會另為選任者外，應以清算當時之董事為清算人；清算人
有數人時，得推定一人或數人代表公司，如未推定時，各有對於
第三人代表公司之權，公司法第315條第1項第7款、第24條、第2
5條、第322條第1項、第334條、第85條第1項前段定有明文。本
件原告起訴後，被告臺灣金隆科技股份有限公司（下稱金隆公司
）於民國114年5月23日經桃園市政府以府經商行字第1149120450
0號函命令解散，有該函及經濟部商工登記公示資料查詢服務結
果可稽(見金簡易字卷第237頁、第253頁），應即進行清算程序
。因金隆公司章程無關於清算人之規定（見同上卷第249頁至第2
51頁），亦未選任清算人（見同上卷第258頁）。依上開說明，
應以董事曾明祥、張勝二為該公司之法定代理人承受訴訟（見同
上卷第239頁），其等迄未聲明承受，應由本院依職權以裁定命
其等承受訴訟。爰裁定如文。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
民事第十八庭
審判長法 官 黃書苑
法 官 林尚諭
法 官 胡芷瑜
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
書記官 莊智凱
, 台灣公司情報網