臺灣高等法院民事裁定
114年度重上字第281號
上 訴 人 沈偉義
被 上訴 人 李彥輝
訴訟代理人 呂文正律師
上列當事人間請求所有權移轉登記等事件，上訴人對於中華民國
114年2月6日臺灣新北地方法院112年度重訴字第589號第一審判
決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
規定繳納裁判費，此為上訴必須具備之程式。又上訴不合法
者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審
判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項項分別定
有明文。
二、本件上訴人不服原法院112年度重訴字第589號民事判決，提
起上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於民國114年5月27
日以裁定命其於收受裁定7日內補正，該裁定於同年6月4日
送達上訴人，有本院裁定及送達證書可稽（見本院卷53至55
頁）。上訴人雖向本院聲請訴訟救助，然經本院於114年4月
24日以114年度聲字第145號（下稱145號，見本院卷59、60
頁）裁定駁回其聲請，該裁定於114年5月5日送達上訴人（
見145號卷17頁），上訴人雖對於駁回訴訟救助裁定提起抗
告，然經最高法院114年度台抗字第542號裁定駁回其抗告確
定在案（見本院卷61、62頁）。茲經相當期間，上訴人仍未
繳納第二審裁判費，有裁判費或訴狀查詢表、答詢表、多元
化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細等件在卷可按（見
本院卷63至69頁），依上開說明，其上訴自非合法。
三、據上論結，本件上訴為不合法，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 民事第五庭
審判長法 官 賴秀蘭 法 官 陳君鳳 法 官 洪純莉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
書記官 何旻珈