臺灣高等法院民事判決
114年度訴易字第53號
原 告 陳秀琇
訴訟代理人 鄭明安
被 告 王瑞頡
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第1145號
），本院於民國114年8月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一一三年七月十日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告基於幫助詐欺及洗錢之不確定故意，於民國
112年2月間某日，將其申設之中國信託商業銀行帳號000-00
0000000000號帳戶（下稱系爭帳戶），辦理約定轉帳後，將
系爭帳戶之存摺、提款卡（含密碼）交予真實姓名年籍不詳
綽號「叮噹」、「阿曼」之人及所屬詐欺集團成員使用。嗣
伊自112年3月23日至同年4月21日間，遭該詐欺集團不詳成
員透過LINE通訊軟體暱稱「財經專家－阮慕驊」、「李顏曉
詩_Lise」及「Angela」對伊訛詐誘騙投資，致伊陷於錯誤
，於同年4月19日上午9時47分許及10時3分許，分別匯款新
臺幣（下同）50萬元至系爭帳戶，旋遭轉匯一空。被告上開
犯行業經本院113年度上訴字第3166號刑事判決認定在案（
下稱刑事判決）等情。爰依侵權行為損害賠償法律關係，求
為命被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率5%計算利息之判決。
二、被告則以：對刑事判決認定之犯罪事實沒有意見，惟伊無資
力賠償等語，資為抗辯。並答辯聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張被告基於幫助詐欺及洗錢之不確定故意，提
供系爭帳戶供詐欺集團使用，致其遭詐欺集團以前述方式詐
騙而陷於錯誤，於上開時間分別匯款50萬元至系爭帳戶等情
，為被告所不爭執，並有報案紀錄、匯款單據、Line對話紀
錄截圖、系爭帳戶存款交易明細可證（本院卷83至110頁）
。又被告犯上開幫助詐欺及洗錢罪，業經刑事判決認定在案
（本院卷7至19頁），並經本院調取該刑事案卷核閱屬實。
基此，被告與詐欺集團成員共同以前述故意背於善良風俗之
詐騙方法，加損害於原告，致其受有100萬元之損害等情，
堪予認定。從而，原告依侵權行為損害賠償法律關係（民法
第184條第1項後段規定），請求被告如數賠償，為有理由。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償法律關係，請求被告給
付100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年7月10日（見
附民卷7頁送達回證）起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及所用證據，
經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一
論列，附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第78條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 民事第四庭
審判長法 官 傅中樂 法 官 陳彥君 法 官 廖慧如
正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書記官 呂 筑