臺灣高等法院民事裁定
114年度聲字第339號
聲 請 人 李建興
上列聲請人因聲請破產宣告事件（本院114年度破抗字第13號）
聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏
經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨參
照）。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第28
4條規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事
由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請
人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之
證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將
其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法
院43年台抗字第152號、88年度台抗字第161號裁定意旨參照
）。
二、本件聲請人不服臺灣宜蘭地方法院民國114年7月3日114年度
破字第1號裁定，提起抗告，並以其目前在監執行中，又罹
患疾病，日常生活尚須向獄所領取貧窮補助物品，無資力支
出訴訟費用為由，聲請訴訟救助。然聲請人在監執行，並不
當然即為無資力，且其對於有何窘於生活且缺乏經濟信用，
以致無資力支出訴訟費用乙節，復未提出其他得即時調查之
證據資料，以為釋明，揆諸前揭說明，其聲請訴訟救助，自
於法不合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 民事第二十庭
審判長法 官 馬傲霜 法 官 趙雪瑛 法 官 何若薇正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書記官 林孟和