臺灣高等法院民事裁定
114年度聲字第291號
聲 請 人 孟員嶠
代 理 人 陳紹倫律師
相 對 人 温忠平
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣新竹地方法院一一０年度存字第九六二號提存事件聲請人所
提存之擔保金新臺幣伍佰玖拾捌萬貳仟元（含孳息），准予發還
。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文；
此項規定，依同法第106條規定，於其他依法令供訴訟上之
擔保者準用之。上開規定之訴訟終結，應包括執行程序終結
在內，債務人如受有損害，可於債權人催告所定20天以上之
期間內行使權利，以受償前因假執行所致之損害。是如假執
行程序確已終結，債權人復已依法催告債務人行使權利而未
行使，債權人聲請裁定返還所提供之擔保金，非法所不許（
最高法院85年度台抗字第587號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：伊與相對人及第三人陳昕琳間請求塗銷所有
權移轉登記等事件（即本院109年度重上字第133號，下稱本
案訴訟），前遵本院110年度全字第22號裁定（下稱系爭假
處分裁定），為擔保假處分曾提供新臺幣（下同）598萬200
0元為擔保金（下稱系爭擔保金），以臺灣新竹地方法院（
下稱新竹地院）110年度存字第962號提存事件（下稱系爭提
存事件）提存在案，嗣經新竹地院民事執行處以110年度司
執全字第122號（下稱系爭假處分執行程序）對相對人如附
表所示不動產為假處分強制執行在案。茲因兩造之本案訴訟
業經終結，伊已於114年6月5日撤回系爭假處分執行程序，
並於114年6月19日寄發台北台塑郵局610號存證信函催告相
對人於21日內起訴行使權利，其迄未行使，爰聲請返還上開
提存之擔保金等語。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出系爭假處分裁定、新
竹地院110年度存字第962號提存書、新竹地院民事執行處11
4年6月10日新院玉司執全舜字第122號函、存證信函、掛號
郵件收件回執為憑（見本院卷第9至27頁），並經本院調閱
系爭提存事件卷宗、110年度司執全字第122號執行卷宗核閱
屬實。而相對人受催告後未對聲請人提起民事訴訟（含簡易
）、聲請支付命令或調解事件，亦有新竹地院114年8月6日
新院玉文字第1145100243號函、臺灣臺北地方法院114年8月
12日北院信文查字第1149189964號函在卷可佐（見本院卷第
123、125頁）。準此，系爭假處分執行程序已因聲請人撤回
聲請而終結，並經其合法催告相對人行使權利，未據相對人
行使，揆諸前揭法條規定，聲請人聲請返還系爭擔保金，核
無不合，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠 法 官 戴嘉慧 法 官 林佑珊
附表
不動產 新竹縣○○市○○段000地號土地，權利範圍636/100000 新竹縣○○市○○段0000○號（門牌號碼：新竹縣○○市○○○路000號19樓）建物，權利範圍1/1 含共有部分即同段2307建號建物，權利範圍1979/100000；同段23050建號建物，權利範圍598/100000（含停車位編號280，權利範圍126/100000及停車位編號281，權利範圍126/100000） 正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
書記官 蕭毓婷