臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第817號
抗 告 人 范姜建成（黃仲宏之承當訴訟人）
上列抗告人因與相對人邱秀玉間請求給付違約金事件，對於中華
民國114年5月12日臺灣臺北地方法院114年度重訴字第14號所為
裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
本件上訴之訴訟標的價額核定為新臺幣捌佰陸拾參萬壹仟玖佰捌
拾陸元。
抗告訴訟費用由相對人負擔。
理 由
一、本件抗告人以伊夫黃仲宏於民國88年8月9日以新臺幣（下同
）936萬元向相對人買受坐落臺北市○○區○○段0○段0○0地號土
地應有部分及其上門牌同區健康路185巷22號2樓房屋（下稱
系爭房地），並簽訂不動產買賣契約書（下稱系爭契約），
黃仲宏已於88年8月9日及同年月27日支付相對人簽約款及備
證用印款共180萬元，惟相對人於88年11月15日片面取回辦
理過戶所需文件及未繼續委任代書辦理過戶，而遲未依系爭
契約第5條給付，依系爭契約第10條第3項前段應給付懲罰性
違約金，伊受讓黃仲宏就系爭契約之債權債務關係，爰依系
爭契約第10條第3項前段，以如附表「上訴範圍訴之聲明」
欄所示先位、備位聲明請求相對人給付違約金，原法院為抗
告人敗訴之判決，抗告人聲明不服上訴，經原法院於114年5
月12日以原裁定核定訴訟標的價額為928萬3,973元，並命抗
告人於5日內補繳第二審裁判費16萬5,289元（見本院卷第5
、6頁），抗告人不服，提起抗告，抗告意旨略以：本件違
約金額及何時負遲延責任尚待審認，不應加計未確定之遲延
利息；備位聲明之利益不應高於先位聲明，故訴訟標的價額
不得逾先位聲明之863萬1,986元，伊已更正備位聲明一、三
之金額等語，求為廢棄原裁定。
二、按當事人於第二審為擴張（追加）其起訴之聲明，性質上與
提起上訴有別，故有無不合程式或有其他不合法之情形，非
原第一審法院得依民事訴訟法第442條第2項規定定期間命其
補正之事項。又按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟
標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以
原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，
其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選
擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。又以一
訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，
不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77
條之2各定有明文。而以一訴附帶請求其孳息者，其附帶請
求於起訴前所生部分，數額已可確定，自應合併計算其價額
（112年11月29日修正公布、同年12月1日施行之民事訴訟法
第77條之2理由參照）。末按原告對於同一被告，以一訴主
張數項標的並排列先位請求、備位請求之審理順序者，係客
觀預備合併之訴，法院應合併審理及裁判，且其訴訟標的價
額，應依其中價額較高者定之（最高法院105年度台再字第3
1號裁定參照）。
三、經查，原法院114年度重訴字第14號判決（下稱系爭判決）
為抗告人敗訴之判決。抗告人前於114年4月26日具狀對系爭
判決全部提起上訴（見本院卷第37頁）。並聲明：㈠原判決
廢棄；㈡為如附表「上訴狀所載聲明」欄所示之先位、備位
聲明。惟查，就如附表編號2、3、4所示聲明超逾該表「上
訴範圍訴之聲明」欄所示聲明之部分，係屬對未經第一審判
決之事項提起追加之訴，應就抗告人如附表「上訴範圍訴之
聲明」欄所示之先、備位聲明中，以價額中最高者定其訴訟
標的價額，故本件上訴利益應核定為863萬1,986元（各項聲
明之價額及計算式如附表所示）。
四、綜上所述，原裁定核定上訴之訴訟標的價額為928萬3,973元
，尚有未洽。抗告意旨指摘原裁定不當，理由雖未及此，惟
原裁定關於訴訟標的價額之核算，既有違誤，爰由本院將原
裁定該部分予以廢棄，並核定本件訴訟標的價額如主文第2 項所示。又依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，關於原 法院命補繳裁判費部分之裁定，並受抗告法院之裁判。是原 裁定關於訴訟標的價額核定部分既經廢棄，其命補繳裁判費 部分，亦屬無可維持，應一併廢棄，附此敘明。五、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 民事第十八庭
審判長法 官 黃書苑 法 官 胡芷瑜 法 官 劉宇霖
附表：抗告人之聲明表
編號 聲明 上訴狀所載聲明（本院卷第37頁） 上訴範圍訴之聲明（原審卷第11頁） 訴訟標的價額及計算式 1 先位聲明 邱秀玉應給付范姜建成新臺幣（下同）450萬元，及自民國95年7月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 同左 新臺幣（下同）863萬1,986元 計算式：4,500,000+4,500,000×(18+133/365)×5%=8,631,986元（元以下四捨五入，下均同） 2 備位聲明一 邱秀玉應給付范姜建成580萬元，及自101年11月24日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 邱秀玉應給付范姜建成460萬元，及自101年11月24日起至清償日止，按年息5%計算之利息（上訴人於原審請求之利息自95年8月29日起算）。 736萬3,151元 計算式：4,600,000+4,600,000×(12+5/365)×5%=7,363,151元 3 備位聲明二 邱秀玉應給付范姜建成850萬元，及自113年11月29日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 邱秀玉應給付范姜建成480萬元，及自113年11月29日起至清償日止，按年息5%計算之利息（上訴人於原審請求之利息自101年11月24日起算）。 480萬元 4 備位聲明三 邱秀玉應給付范姜建成460萬元，及自95年8月29日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 無 無
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再
抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書記官 黃麒倫