聲明異議
臺灣高等法院(民事),抗字,114年度,738號
TPHV,114,抗,738,20250807,1

臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第738號
抗 告 人 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 呂豫文
上列抗告人因與相對人鄭恬妮間給付信用卡帳款強制執行聲明異
議事件，對於中華民國114年4月30日臺灣臺北地方法院114年度
執事聲字第249號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
　　主　　　文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
　　理　　　由
一、抗告人執臺灣新北地方法院111年度司執字第118185號債權
憑證為執行名義（下稱系爭執行名義），向原法院民事執行
處（下稱執行法院）聲請強制執行相對人鄭恬妮於富邦人壽
保險股份有限公司、新光人壽保險股份有限公司(下稱新光
人壽)、遠雄人壽保險事業股份有限公司、全球人壽保險股
份有限公司(下稱全球人壽)、安達國際人壽保險股份有限公
司、元大人壽保險股份有限公司之保險契約金錢債權，經執
行法院以113年度司執字第42402號強制執行事件(下稱系爭
執行事件)受理在案，並於民國113年3月6日核發執行命令，
禁止相對人於新臺幣（下同）78,770元，及自95年8月21日
起至104年8月31日止，按年息19.89%計算之利息，並自104
年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息，以及執行
費630元之範圍（下稱系爭執行債權）內，收取對前開保險
公司依保險契約已得請領之保險給付、已得領取解約金及現
存之保單價值準備金債權，前開保險公司亦不得對相對人清
償(下稱系爭扣押命令)。嗣新光人壽及全球人壽陳報已扣得
附表所示之保單(下稱系爭保單)，相對人聲明異議，經執行
法院司法事務官於114年3月7日以113年度司執字第42402號
裁定駁回抗告人就相對人對於系爭保單之保單價值準備金債
權所為之強制執行聲請（下稱原處分）。抗告人對原處分提
出異議，經原法院於同年4月30日裁定駁回（下稱原裁定）
。抗告人不服，提起抗告。
二、抗告人異議及抗告意旨略以：原處分及原裁定引用法院辦理
人壽保險契約金錢債權執行原則(下稱執行原則)第6點，及
強制執行法第1條第2項、第122條第2至4項規定，罔顧債權
人債權；系爭保單之保單價值準備金於終止前，相對人無從
使用，並不影響相對人或共同生活親屬之生活所必需，原處
分駁回其強制執行聲請，原裁定復予以維持，均有違誤等語
。爰提起本件抗告，聲明廢棄原裁定及原處分。
三、經查：
　㈠抗告人以系爭執行名義，向執行法院聲請在系爭執行債權範
圍內，對相對人於前開保險公司之保單債權為強制執行，經
執行法院於113年3月6日核發系爭扣押命令，禁止相對人於
系爭執行債權範圍內，收取對上開保險公司之保單債權，前
開保險公司亦不得對相對人清償，嗣新光人壽、全球人壽陳
報已扣得系爭保單，試算解約金如附表所示，相對人聲明異
議，經執行法院於114年3月7日以系爭保單解約金數額未逾
修正前執行原則第6點規定維持債務人及其共同生活之親屬3
個月生活所必需數額，解約不符比例原則，駁回抗告人上開
強制執行聲請，抗告人對原處分提出異議，亦經原法院於11
4年4月30日裁定駁回等情，有系爭執行事件案卷可稽（執行
卷第7至8、15至16、39至41、109、111、223至224頁）。
　㈡按114年6月18日增訂保險法第123條之1第1項規定：「要保人
為債務人之人壽保險契約，各有效契約之解約金債權金額未
逾最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告每人每月最低生
活費1.2倍計算之6個月金額中最高標準者，不得作為扣押或
強制執行之標的」。司法院於114年6月27日公布法院辦理人
身保險契約金錢債權強制執行原則第13點第1項規定：「依
中華民國114年6月18日修正公布保險法第123條之1、第129
條之1、第132條之1規定，及第135條之4準用第123條之1規
定不得作為扣押或強制執行標的之人身保險契約解約金債權
，於修正施行前已扣押者，執行法院應速為撤銷扣押命令」
，本件執行程序既然尚未終結，自應適用上開規定。
　㈢依113年度衛生福利部或直轄市政府公告每人每月最低生活費
1.2倍計算之6個月金額中最高標準即臺北市14萬1,474元（
計算式：23,579×6＝141,474），有司法院公告之113年每月
生活所必需數額一覽表可稽（本院卷第29頁），系爭保單解
約金明顯未逾修正後保險法第123條之1第1項規定之標準，
自不得作為強制執行之標的。
四、綜上所述，原處分駁回抗告人上開強制執行之聲請，原裁定
維持原處分，駁回抗告人之異議，所憑理由固與本院不同，
惟結論並無二致，仍應予維持。抗告意旨仍執前詞，指摘原
裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由。爰裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　民事第二十一庭
　　　　　　　　　　　審判長法　官　陳蒨儀　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅惠雯



　　　　　　　　　　　　　　法　官　宋家瑋正本係照原本作成。
不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　何敏華　　　　　　　附表：
保單號碼 保險公司 預估解約金（新臺幣） 0000000000 新光人壽 33,438元 00000000000 全球人壽 37,508元 00000000000 全球人壽 37,369元