聲明異議
臺灣高等法院(民事),抗字,114年度,592號
TPHV,114,抗,592,20250815,3

臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第592號
再 抗告人 蘇杜免

蘇勤盛
蘇玉美
蘇玉滿

蘇綉雅
蘇美靜
共同代理人 龔君彥律師
上列再抗告人因與相對人華泰商業銀行股份有限公司等間聲明異
議事件，對於中華民國114年6月9日本院114年度抗字第592號裁
定提起再抗告，本院裁定如下：
　　主　文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人連帶負擔。
　　理　由
一、按提起民事第三審上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上
訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，
提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由
原第二審法院以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第471條第1項
之規定自明。此項規定，於再抗告準用之，亦為同法第495
條之1第2項所明定。又於再抗告人自行委任或經法院為其選
任律師為訴訟代理人之前，再抗告人尚不具表明再抗告理由
之能力（最高法院100年度台抗字第478號裁定參照）。
二、本件再抗告人於民國114年6月26日對於114年6月9日本院114
年度抗字第592號裁定提起再抗告，惟未於再抗告狀內表明
再抗告理由（見本院卷第79頁至第80頁)，嗣再抗告人於同
年7月21日依本院同年7月10日裁定補正委任龔君彥律師為代
理人之委任狀（見本院卷第81頁至第82頁、第99頁)，是再
抗告人於斯時已具表明再抗告理由之能力，然迄今已逾20日
猶未提出再抗告理由書到院，有收狀資料查詢清單、收文資
料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定證明清單在卷可憑（
見本院卷第103頁至第117頁），依上開說明，其再抗告自非
合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　15　　日　　　　　　　　　民事第十六庭
　　　　　　　　　　　審判長法　官　朱耀平



　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳婉玉　　　　　　　　　　　　　　法　官　王唯怡正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　許怡芬