臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第1156號
抗 告 人 黃隆鈞
相 對 人 新鑫股份有限公司
法定代理人 闕源龍
相 對 人 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
上列當事人間聲請停止執行事件，抗告人對於中華民國114年7月
2日臺灣士林地方法院114年度聲字第98號裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條固定有明文。然倘債務人或第三人所提訴
訟為不合法、當事人不適格、顯無理由，或繼續執行仍無害
債務人或第三人之權利者，即難認有停止執行之必要（最高
法院101年度台抗字第787號裁定意旨參照）。
二、本件聲請及抗告意旨略以：抗告人已對原法院112年度司執
字第97117號強制執行事件（下稱系爭執行事件）提起債務
人異議之訴，經原法院以114年度重訴字第253號事件受理在
案，系爭執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，應
有停止執行之必要，原裁定駁回抗告人停止執行之聲請，容
有未洽，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，抗告人所提起之債務人異議之訴，業經原法院以起訴
不合法為由，於民國114年7月2日以114年度重訴字第253號
裁定駁回其起訴，抗告人對該裁定提起抗告，復經本院於11
4年8月28日以114年度抗字第1157號裁定駁回其抗告，依上
開說明，抗告人聲請裁定准予停止系爭執行事件之強制執行
程序，即無必要，無從准許。從而，原裁定駁回抗告人停止
執行之聲請，於法並無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，聲
明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 民事第十六庭
審判長法 官 朱耀平 法 官 陳婉玉 法 官 王唯怡正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
書記官 許怡芬
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網