臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第1023號
抗 告 人 遠東航空股份有限公司
法定代理人 謝良駿
上列抗告人因與相對人桃園國際機場股份有限公司間聲明異議事
件，對於中華民國114年6月10日臺灣臺北地方法院114年度事聲
字第39號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告應於裁定送達後10日之不變期間內為之。又抗告
法院認抗告不合法，應為駁回抗告之裁定，民事訴訟法第48
7條前段、第495條之1第1項準用第444條第1項前段分別定有
明文。又對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理
人為之；對於法定代理人之送達，亦得於當事人本人之事務
所或營業所行之，同法第127條第1項、第136條第3項亦有明
定。是對於無訴訟能力之公司法人為送達者，應向當事人本
人或其法定代理人之住居所、事務所或營業所行之（最高法
院112年度台抗字第77號裁定意旨參照）。
二、查抗告人係對民國114年6月10日原法院114年度事聲字第39
號裁定（下稱原裁定）提起抗告，而原裁定業於同年6月13
日分別送達於抗告人事務所址及其法定代理人住所址，並均
由受僱人代為收受，有送達證書可查（見原裁定卷第27頁、
29頁），則抗告期間自原裁定送達翌日即同年6月14日起算1
0日，復因抗告人設於臺北市中正區，位於原法院所在地，
尚無在途期間可資扣除，故本件抗告期間於同年6月23日即
屆滿。惟抗告人遲至同年6月24日始提起抗告，有原法院收
文戳、收發室收文章在卷可稽（見本院卷第13頁），已逾抗
告期間，依首揭說明，其抗告於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠 法 官 林佑珊 法 官 宋泓璟正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
書記官 簡素惠
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網