臺灣高等法院民事裁定
114年度上易字第36號
上 訴 人 林宜萱
上列上訴人因與被上訴人官叡善間第三人異議之訴事件，對於中
華民國113年6月14日臺灣臺北地方法院111年度訴字第4981號判
決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本後五日內，提出上訴理由書補正上訴
理由。
理 由
一、按上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴
人提出理由書。上訴人提出理由書後，除應依前條規定駁回
者外，第二審法院應速將上訴理由書送達被上訴人。審判長
得定相當期間命被上訴人提出答辯狀，及命上訴人就答辯狀
提出書面意見。當事人逾第一項及前項所定期間提出書狀者
，法院得命該當事人以書狀說明其理由。當事人未依第一項
提出上訴理由書或未依前項規定說明者，第二審法院得準用
第447條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。民事訴
訟法第444條之1定有明文。
二、上訴人不服原判決提起上訴，上訴聲明：㈠原判決關於命上
訴人給付新臺幣（下同）77萬5,578元本息部分及假執行之
宣告均廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假
執行之聲請均駁回（見本院卷第392頁），可知上訴人係就
原審判決其敗訴部分全部上訴。惟上訴人僅就「前門窗（木
紋烤漆加推窗）」此一工項表明上訴理由【見民國113年11
月20日民事上訴理由書（補提上訴理由），本院卷第31至32
頁】，並無關於其他工項之上訴理由，上訴人於114年6月5
日準備程序陳明將於2週內具狀補充其餘上訴理由（見本院
卷第393頁），迄今未補正，爰依前開規定命上訴人提出上
訴理由書補正其餘上訴理由。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 民事第二十庭
審判長法 官 周祖民 法 官 馬傲霜 法 官 何若薇正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
書記官 鄭淑昀