臺灣高等法院民事裁定
113年度重上字第314號
上 訴 人 林陳芳
施淑琴
張文章
藍美華（即藍林秀英之承受訴訟人）
陳建男
林阿永
林福致
林黃金珠（即林徊之承受訴訟人）
林忠義（即林徊之承受訴訟人）
林政哲（即林徊之承受訴訟人）
林雍程（即林徊之承受訴訟人）
林曉潔（即林徊之承受訴訟人）
共同送達代收人 黃啟倫律師
上列上訴人因與被上訴人施林朗等間請求返還不當得利事件，對
於中華民國114年6月17日本院113年度重上字第314號第二審判決
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人第三審上訴之訴訟標的價額各核定如附表3編號1至5「第
三審訴訟標的價額」欄所示。
上訴人應於收受本裁定正本七日內，提出委任律師或具律師資格
符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為訴訟代理人之委任書
，及各補繳如附表3編號1至5「第三審裁判費」欄所示之上訴第
三審裁判費，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。
但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴
人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為
法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並
經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書
及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依
第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法
院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正
亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁
定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。次按對於第二
審判決上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵
收裁判費，此為上訴應具備之必要程式，當事人提起第三審
上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間
命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此為同法
第481條準用第442條第2項所明定。又按計算上訴利益，應
就上訴聲明範圍內之訴訟標的，以起訴時之交易價額核定之
，此觀民事訴訟法第466條第4項準用第77條之1第2項規定自
明。計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，以起
訴時之交易價額核定之，此觀民事訴訟法第466條第4項準用
第77條之1第2項規定自明。再按因定期給付或定期收益涉訟
，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定
其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟
法第77條之10定有明文。
二、經查：
㈠上訴人林陳芳、施淑琴、張文章、藍美華、陳建男、林阿永
、林福致、林黃金珠、林忠義、林政哲、林雍程、林曉潔（
下逕稱其名，合稱上訴人）於民國114年7月15日對本院113
年度重上字第314號第二審判決（下稱系爭判決）提起上訴
，未依首揭規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟
代理人之委任書，亦未繳納第三審裁判費。又系爭判決判命
上訴人應分別給付如系爭判決附表1各項次「請求金額」欄
所示金錢，上訴人對系爭判決不服，提起上訴，聲明請求就
系爭判決關於命上訴人給付被上訴人施林朗、施智強（下逕
稱其名，合稱被上訴人）金錢逾本裁定附表1「上訴人主張
被上訴人得請求之金額」欄所載金額範圍之部分廢棄。是以
，上訴人提起第三審上訴之上訴利益價額，即應依系爭判決
附表1各項次「請求金額」欄計算被上訴人可得受之利益數
額，減去依本裁定附表1對應編號「上訴人主張被上訴人得
請求之金額」欄所示金額計算之利益數額而核定之。另本件
被上訴人請求按月給付，屬定期給付涉訟，因上訴人係以其
等建物占用被上訴人與其他共有人共有之土地，推定權利存
續期間可能超過10年，依民事訴訟法第77條之10規定以10年
計算（被上訴人請求自起訴時回溯5年之相當於租金之不當
得利，核其性質亦屬定期給付，僅係已到期，仍應為存續期
間10年之一部分）。
㈡準此，本院即分別依系爭判決附表1各項次「請求金額」欄計
算被上訴人可得受之利益數額（詳如本裁定附表2各編號「
第三審訴訟標的價額」計算式內所述），及依本裁定附表1
對應編號「上訴人主張被上訴人得請求之金額」欄計算利益
數額，各如本裁定附表2各編號「總計」欄所示（詳細計算
式見本裁定附表2），得出上訴人本件之上訴利益，而核定
第三審上訴之訴訟標的價額，如本裁定附表3編號1至5「第
三審訴訟標的價額」欄所示（計算式詳如本裁定附表2所載
），復依114年1月1日生效之「臺灣高等法院民事訴訟與非
訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準」第3條第1項規定
，各應徵如本裁定附表3編號1至5「第三審裁判費」欄所示
之上訴第三審裁判費。茲命上訴人於收受本裁定正本7日內
補正上開事項，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠 法 官 林佑珊 法 官 宋泓璟正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書記官 簡素惠
附表1：（幣別：新臺幣，以下附表均同）
項次 原判決附圖（下稱附圖）編號 上訴人 被上訴人 上訴人主張被上訴人得請求之金額 1 E、J 林黃金珠、林忠義、林政哲、林雍程、林曉潔 （下合稱林黃金珠等5人） 施林朗 林黃金珠等5人應於繼承林徊遺產範圍內，連帶給付施林朗119萬6,670元，及其中89萬4,787元自112年2月21日起，其中30萬2,349元自114年5月27日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。另自112年9月20日起至112年12月31日止，按月給付施林朗1萬2,711元；自113年1月1日起至騰空返還如附圖編號E、J所示部分之土地予全體共有人之日止，按月給付施林朗1萬2,916元。 施智強 林黃金珠等5人應於繼承林徊遺產範圍內，連帶給付施智強5萬4,136元；及其中4萬0,478元自112年2月21日起，其中1萬3,678元自114年5月27日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。另自112年9月20日起至112年12月31日止，按月給付施智強575元；自113年1月1日起至騰空返還如附圖編號E、J所示部分之土地予全體共有人之日止，按月給付施智強584元。 2 H 林陳芳、陳建男、林阿永、林福致（下合稱林陳芳等4人） 施林朗 林陳芳等4人應給付施林朗52萬2,499元，及自112年2月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息。另自110年10月6日起至110年12月31日止，按月給付施林朗8,163元；自111年1月1日起至112年12月31日止，按月給付施林朗7,423元；自113年1月1日起至騰空返還如附圖編號H所示部分之土地予全體共有人之日止，按月給付施林朗7,542元。 施智強 林陳芳等4人應給付施智強2萬3,636元，及自112年2月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息。另自110年10月6日起至110年12月31日止，按月給付施智強369元；自111年1月1日起至112年12月31日止，按月給付施智強336元；自113年1月1日起至騰空返還如附圖編號H所示部分之土地予全體共有人之日止，按月給付施智強341元。 3 Q 施淑琴 施林朗 施淑琴應給付施林朗7萬4,384元，及自112年5月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息。另自110年10月6日起至110年12月31日止，按月給付施林朗1,162元；自111年1月1日起至112年12月31日止，按月給付施林朗1,057元；自113年1月1日起至騰空返還如附圖編號Q所示部分之土地予全體共有人之日止，按月給付施林朗1,074元。 施智強 施淑琴應給付施智強3,665元，及自112年5月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息。另自110年10月6日起至110年12月31日止，按月給付施智強53元；自111年1月1日起至112年12月31日止，按月給付施智強48元；自113年1月1日起至騰空返還如附圖編號Q所示部分之土地予全體共有人之日止，按月給付施智強49元。 4 R 藍美華 施林朗 藍美華應於繼承被繼承人藍林秀英之遺產範圍內，給付施林朗14萬5,607元，及自112年5月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息。另自111年6月2日起至112年12月31日止，按月給付施林朗1,854元；自113年1月1日起至騰空返還如附圖編號R所示部分之土地予全體共有人之日止，按月給付施林朗1,884元。 施智強 藍美華應於繼承被繼承人藍林秀英之遺產範圍內，給付施智強6,687元，及自112年5月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息。另自111年6月2日起至112年12月31日止，按月給付施智強84元；自113年1月1日起至騰空返還如附圖編號R所示部分之土地予全體共有人之日止，按月給付施智強85元。 5 U 張文章 施林朗 張文章應給付施林朗11萬2,088元，及自112年5月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息。另自110年10月6日起至110年12月31日止，按月給付施林朗1,677元；自111年1月1日起至112年12月31日止，按月給付施林朗1,525元；自113年1月1日起至騰空返還如附圖編號U所示部分之土地予全體共有人之日止，按月給付施林朗1,549元。 施智強 張文章應給付施智強5,072元，及自112年5月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息。另自110年10月6日起至110年12月31日止，按月給付施智強76元；自111年1月1日起至112年12月31日止，按月給付施智強69元；自113年1月1日起至騰空返還如附圖編號U所示部分之土地予全體共有人之日止，按月給付施智強70元。
附表2（以下數字如有小數點，均四捨五入至小數點後）：編號1 上訴人 被上訴人 A 相當於租金之不當得利（105年10月6日至112年9月19日部分） B 112年9月20日起至112年12月31日止之按月給付總金額 C 113年1月1日起至騰空返還如附圖編號E、J所示部分之土地予全體共有人之日止，按月給付總金額（依民事訴訟法第77條之10規定計算，下同） D 總計 （A＋B＋C） 林黃金珠等5人 施林朗 119萬6,670元 4萬3,053元 42萬8,311元 166萬8,034元 施智強 5萬4,136元 1,948元 1萬9,366元 7萬5,450元 B計算式： 112年9月20日至112年12月31日（共3月12日）： 按月給付施林朗1萬2,711元，共計4萬3,053元【12,711×（3＋12/31）＝43,053）】。 按月給付施智強575元，共計1,948元【575×（3＋12/31）＝1,948】。 C計算式： 自105年10月6日起算10年，計算至115年10月5日，C部分尚餘113年1月1日至115年10月5日【共2年9月（折算為33月）5日】： 113年1月1日起按月給付施林朗1萬2,916元，共計42萬8,311元【12,916×（33＋5/31）＝428,311】。 113年1月1日起按月給付施智強584元，共計1萬9,366元【584×（33＋5/31）＝19,366】。 第三審訴訟標的價額：472萬72元 計算式： 系爭判決附表1項次1「請求金額」欄判命林黃金珠等5人給付施林朗、施智強部分，其中前段之給付數額（計算期間為105年10月6日至112年9月19日）各為399萬1,286元、18萬554元；後段按月給付各6萬43元、2,716元，以105年10月6日依民事訴訟法第77條之10（下同）規定向後推算10年至115年10月5日，扣除前段期間後，後段按月給付之計算期間為112年9月20日至115年10月5日【共3年（折算為36個月）16日】，此期間之給付數額各為219萬2,538元【60,043×（36＋16/31）＝2,192,538】、9萬9,178元【2,716×（36＋16/31）＝99,178】，全部合計為646萬3,556元（3,991,286＋180,554＋2,192,538＋99,178＝6,463,556）。再減去上表D欄所示之166萬8,034元、7萬5,450元，即得第三審訴訟標的價額為472萬72元（6,463,556－1,668,034－75,450＝4,720,072）。
編號2 上訴人 被上訴人 A 相當於租金之不當得利（105年10月6日至110年10月5日部分） B 110年10月6日起至110年12月31日止之按月給付總金額 C 111年1月1日起至112年12月31日止按月給付之總金額 D 113年1月1日起至騰空返還如附圖編號H所示部分之土地予全體共有人之日止，按月給付總金額 E 總計 （A＋B＋C＋D） 林陳芳等4人 施林朗 52萬2,499元 2萬3,172元 17萬8,152元 25萬0,102元 97萬3,925元 施智強 2萬3,636元 1,047元 8,064元 1萬1,308元 4萬4,055元 B計算式： 110年10月6日至110年12月31日（共2月26日）： 按月給付施林朗8,163元，共計2萬3,172元【8,163×（2＋26/31＝23,172】。 按月給付施智強369元，共計1,047元【369×（2＋26/31＝1,047】。 C計算式： 111年1月1日至112年12月31日【共2年（折算為24個月）】： 按月給付施林朗7,423元，共計17萬8,152元（7,423×24＝178,152）。 按月給付施智強336元，共計8,064元（336×24＝8,064）。 D計算式： 自105年10月6日起算10年，計算至115年10月5日，D部分尚餘113年1月1日至115年10月5日【共2年9月（折算為33月）5日】： 按月給付施林朗7,542元，共計25萬0,102元【7,542×（33＋5/31）＝250,102】。 按月給付施智強341元，共計1萬1,308元【341×（33＋5/31＝11,308】。 第三審訴訟標的價額：275萬7,495元 計算式： 系爭判決附表1項次2「請求金額」欄判命林陳芳等4人給付施林朗、施智強部分，其中前段之給付數額（計算期間為105年10月6日至110年10月5日）各為150萬8,417元、6萬8,238元；後段按月給付各3萬5,061元、1,586元，以105年10月6日向後推算10年至115年10月5日，扣除前段期間後，後段按月給付之計算期間為110年10月6日至115年10月5日【共5年（折算為60個月）】，此期間之給付數額各為210萬3,660元（35,061×60＝2,103,660）、9萬5,160元（1,586×60＝95,160），全部合計為377萬5,475元（1,508,417＋68,238＋2,103,660＋95,160＝3,775,475）。再減去上表E欄所示之97萬3,925元、4萬4,055元，即得第三審訴訟標的價額為275萬7,495元（3,775,475－973,925－44,055＝2,757,495）。
編號3 上訴人 被上訴人 A 相當於租金之不當得利（105年10月6日至110年10月5日部分） B 110年10月6日起至110年12月31日止之按月給付總金額 C 111年1月1日起至112年12月31日止按月給付之總金額 D 113年1月1日起至騰空返還如附圖編號Q所示部分之土地予全體共有人之日止，按月給付總金額 E 總計 （A＋B＋C＋D） 施淑琴 施林朗 7萬4,384元 3,299元 2萬5,368元 3萬5,615元 13萬8,666元 施智強 3,665元 150元 1,152元 1,625元 6,592元 B計算式： 110年10月6日至110年12月31日（共2月26日）： 按月給付施林朗1,162元，共計3,299元【1,162×（2＋26/31）＝3,299】。 按月給付施智強53元，共計150元【53×（2＋26/31）＝150】。 C計算式： 111年1月1日至112年12月31日【共2年（折算為24個月）】： 按月給付施林朗1,057元，共計2萬5,368元（1,057×24＝25,368）。 按月給付施智強48元，共計1,152元（48×24＝1,152）。 D計算式： 自105年10月6日起算10年，計算至115年10月5日，D部分尚餘113年1月1日至115年10月5日【共2年9月（折算為33月）5日】： 按月給付施林朗1,074元，共計3萬5,615元【1,074×（33＋5/31）＝35,615元】。 按月給付施智強49元，共計1,625元【49×（33＋5/31）＝1,625】。 第三審訴訟標的價額：39萬2,215元 計算式： 系爭判決附表1項次3「請求金額」欄判命施淑琴給付施林朗、施智強部分，其中前段之給付數額（計算期間為105年10月6日至110年10月5日）各為21萬4,740元、9,713元；後段按月給付各4,991元、226元，以105年10月6日向後推算10年至115年10月5日，扣除前段期間後，後段按月給付之計算期間為110年10月6日至115年10月5日【共5年（折算為60個月）】，此期間之給付數額各為29萬9,460元（4,991×60＝299,460）、1萬3,560元（226×60＝13,560），全部合計為53萬7,473元（214,740＋9,713＋299,460＋13,560＝537,473）。再減去上表E欄所示之13萬8,666元、6,592元，即得第三審訴訟標的價額為39萬2,215元（計算式：537,473－138,666－6,592＝392,215）。
編號4 上訴人 被上訴人 A 相當於租金之不當得利（105年10月6日至111年6月1日部分） B 111年6月2日起至112年12月31日止之按月給付總金額 C 113年1月1日起至騰空返還如附圖編號R所示部分之土地予全體共有人之日止，按月給付總金額 D 總計 （A＋B＋C） 藍美華 施林朗 14萬5,607元 3萬5,166元 6萬2,476元 24萬3,249元 施智強 6,687元 1,593元 2,819元 1萬1,099元 B計算式： 111年6月2日至112年12月31日【共1年6月（折算為18個月）30日】： 按月給付施林朗1,854元，共計3萬5,166元【1,854×（18＋30/31）＝35,166】。 按月給付施智強84元，共計1,593元【84×（18＋30/31）＝1,593】。 C計算式： 自105年10月6日起算10年，計算至115年10月5日，C部分尚餘113年1月1日至115年10月5日【共2年9月（折算為33月）5日】： 按月給付施林朗1,884元，共計6萬2,476元【1,884×（33＋5/31）＝62,476】。 按月給付施智強85元，共計2,819元【85×（33＋5/31）＝2,819】。 第三審訴訟標的價額：68萬8,621元 計算式： 系爭判決附表1項次4「請求金額」欄判命藍美華給付施林朗、施智強部分，其中前段之給付數額（計算期間為105年10月6日至111年6月1日）各為44萬5,672元、2萬160元；後段按月給付各8,757元、396元，以105年10月6日向後推算10年至115年10月5日，扣除前段期間後，後段按月給付之計算期間為111年6月2日至115年10月5日【共4年4月（折算為52個月）4日】，此期間之給付數額各為45萬6,494元【8,757×（52＋4/31）＝456,494】、2萬643元【396×（52＋4/31）＝20,643】，合計為94萬2,969元（445,672＋20,160＋456,494＋20,643＝942,969）。再減去上表D欄所示之24萬3,249元、1萬1,099元，即得第三審訴訟標的價額為68萬8,621元（942,969－243,249－11,099＝688,621）。
編號5 上訴人 被上訴人 A 相當於租金之不當得利（105年10月6日至110年10月5日之一次給付） B 110年10月6日起至110年12月31日止之按月給付總金額 C 111年1月1日起至112年12月31日止按月給付之總金額 D 113年1月1日起至騰空返還如附圖編號U所示部分之土地予全體共有人之日止，按月給付總金額 E 總計 （A＋B＋C＋D） 張文章 施林朗 11萬2,088元 4,761元 3萬6,600元 5萬1,367元 20萬4,816元 施智強 5,072元 216元 1,656元 2,321元 9,265元 B計算式： 110年10月6日至110年12月31日（共2月26日）： 按月給付施林朗1,677元，共計4,761元【1,677×（2＋26/31）＝4,761】。 按月給付施智強76元，共計216元【76×（2＋26/31）＝216】。 C計算式： 111年1月1日至112年12月31日【共2年（折算為24個月）】： 按月給付施林朗1,525元，共計3萬6,600元（1,525×24＝36,600）。 按月給付施智強69元，共計1,656元（69×24＝1,656）。 D計算式： 自105年10月6日起算10年，計算至115年10月5日，D部分尚餘113年1月1日至115年10月5日【共2年9月（折算為33月）5日】： 按月給付施林朗1,549元，共計5萬1,367元【1,549×（33＋5/31）＝51,367】。 按月給付施智強70元，共計2,321元【70元×（33＋5/31）＝2,321】。 第三審訴訟標的價額：56萬1,554元 計算式： 系爭判決附表1項次5「請求金額」欄判命張文章給付施林朗、施智強部分，其中前段之給付數額（計算期間為105年10月6日至110年10月5日）各為30萬9,877元、1萬4,018元；後段按月給付各7,203元、326元，以105年10月6日向後推算10年至115年10月5日，扣除前段期間後，後段按月給付之計算期間為110年10月6日至115年10月5日【共5年（折算為60個月）】，此期間之給付數額各為43萬2,180元（7,203×60＝432,180）、1萬9,560元（326×60＝19,560），全部合計為77萬5,635元（309,877＋14,018＋432,180＋19,560＝775,635）。再減去上表E欄所示之20萬4,816元、9,265元，即得第三審訴訟標的價額為56萬1,554元（775,635－204,816－9,265＝561,554）。
附表3：
編號 上訴人 第三審訴訟標的價額 第三審裁判費 1 林黃金珠等5人 472萬72元 8萬5,261元 2 林陳芳等4人 275萬7,495元 5萬688元 3 施淑琴 39萬2,215元 8,100元 4 藍美華 68萬8,621元 1萬3,755元 5 張文章 56萬1,554元 1萬1,415元