臺灣高等法院民事裁定
113年度重上字第253號
被 上訴 人 張琰瑛
張郁瑛
黃徐玉敏（即黃東岳之承受訴訟人）
黃郁琴（即黃東岳之承受訴訟人）
黃鴻祥（即黃東岳之承受訴訟人）
共 同
訴訟代理人 龔維智律師
追 加被 告 涂乾亮
上列被上訴人因與上訴人沈宜穎等人拆屋還地等事件，對追加被
告涂乾亮追加起訴，本院裁定如下：
主 文
被上訴人追加如附表所示之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由被上訴人負擔。
理 由
一、被上訴人黃東岳於民國114年1月24日死亡，經其繼承人黃徐
玉敏、黃郁琴、黃鴻祥（下稱黃徐玉敏等3人）聲明承受訴
訟，有民事聲明承受訴訟狀、繼承系統表及戶籍資料可稽（
本院卷三第169、175至181頁），核無不合，先予敘明。
二、按原訴與追加之新訴，其請求之基礎事實同一者，因可利用
原訴訟資料，除有礙於對造防禦權之行使外，在第一審固得
依民事訴訟法第255條第1項第2款之規定，為當事人之追加
。若在第二審依同法第446條第1項適用第255條第1項第2款
規定追加當事人，則須於對造之審級利益及防禦權之保障無
重大影響，始得為之，以兼顧當事人訴訟權益之保障及訴訟
經濟之要求（最高法院114年度台抗字第61號、第363號裁定
意旨）。
三、被上訴人在原審起訴主張上訴人沈宜穎、沈文星、沈錦祿、
沈振祿、沈金龍、沈鳳溪、沈立夫、沈立中（下分稱姓名，
合稱沈宜穎等8人）繼承訴外人沈阿增所遺如桃園市楊梅地
政事務所民國114年6月23日複丈成果圖（下稱附圖）所示全
部地上物，無權占有其等與訴外人黃榮古分別共有坐落桃園
市○○區○○○○段○○○段000地號土地（下稱系爭土地），受有相
當租金不當得利，請求沈宜穎等8人拆屋還地及給付自104年
1月1日起至返還土地日止相當租金之不當得利，另請求設籍
居住在上開地上物之涂乾亮遷出（見原審卷第368、369、4
25至429頁），並未聲明請求涂乾亮拆屋還地及給付不當得
利。原判決命涂乾亮拆除附圖編號847⑺、847所示地上物（
下稱系爭地上物）、返還占用土地及給付如附表所示不當得
利，核屬訴外裁判。
四、本院自113年5月6日起至114年7月21日止，已進行9次準備程
序，1次言詞辯論程序，被上訴人卻於114年6月24日、同年7
月28日具狀追加主張涂乾亮以系爭地上物無權占有系爭土地
，受有附表所示不當得利等情，爰依民法第767條第1項前、
中段、第821條、第179條規定，並聲明如附表所示（本院卷
三第412、426、427、436頁）。惟被上訴人在原審並未對涂
乾亮為上開主張及請求（原審卷第368、369、425至429頁
），涂乾亮在原審亦未就此部分為任何答辯或陳述，經本院
通知後，亦未具狀表示同意此部分追加之訴（本院卷三第46
9頁），被上訴人此部分訴之追加，對涂乾亮之審級利益及
防禦權之保障顯有重大影響，並不合法，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 民事第四庭
審判長法 官 傅中樂 法 官 洪純莉 法 官 黃欣怡正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 書記官 卓雅婷附表：
㈠涂乾亮應將坐落桃園市○○區○○○○段○○○段000地號土地上如桃園 市楊梅地政事務所民國114年6月23日複丈成果圖編號847⑺、編 號847之地上物拆除，並將占用土地返還被上訴人及其他共有 人。
㈡涂乾亮應給付被上訴人黃徐玉敏等3人1萬4016元，張琰瑛7008 元、張郁瑛7008元，及均自109年5月3日起至清償日止，按年 息5％計算之利息，及自109年1月1日起至返還土地之日止，按 月給付黃徐玉敏等3人240元、張琰瑛120元、張郁瑛120元。
計算式：
權利人 附圖編號 面積（㎡） 計算式（元以下四捨五入） 涂乾亮 847⑺、 847 122+22=144 一、104年1月1日起至108年12月31日止之相當租金不當得利： ㈠黃徐玉敏等3人：14,016元（112,615 144/1157=14,016）。 ㈡張琰瑛：7,008元（56,307144/1157= 7,008）。 ㈢張郁瑛：7,008元（56,307144/1157= 7,008）。 二、109年1月1日起至返還土地之日止，按月給付相當租金不當得利： ㈠黃徐玉敏等3人：240元（計算式：1,928 144/1157=240）。 ㈡張琰瑛：120元（計算式：964144/1157=120）。 ㈢張郁瑛：120元（計算式：964144/1157=120）。