臺灣高等法院刑事裁定
114年度重金上更一字第2號
上 訴 人
即 被 告 王姝茵
選任辯護人 蘇志倫律師
李傳侯律師
上列上訴人即被告因違反銀行法案件，本院裁定如下：
主 文
王姝茵自民國一百十四年八月十五日起至一百十四年九月十六日
止，限制出境、出海。
理 由
一、被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必要
時檢察官或法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、
出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪
者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年。刑事訴
訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段各定有明
文。
二、經查：上訴人即被告王姝茵（下稱被告）因涉犯修正前銀行
法第125條第1項前段之非法辦理匯兌業務罪，經原審以108
年度金訴字第46號刑事判決，判處有期徒刑1年7月（省略沒
收及其他罪名之諭知部分）。嗣經被告提起上訴繫屬本院以
111年度金上訴字第32號一案審理後（下稱本院前審），就
上開部分，撤銷原審判決改諭知為無罪，惟經檢察官就此部
分提起第三審上訴後，最高法院以113年度台上字第3849號
判決撤銷發回本院更為審理（本院114年度審重金上更一字
第1號卷第193至201頁）。本院審酌被告所涉上開犯行，業
據其在偵查中自白，復有原審判決認定被告成立本案犯罪所
引用之證據資料可參，認被告違反銀行法之罪嫌重大，且經
原審判處如上所示之刑，其成罪之可能性至高，良以面對入
獄服刑常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不
甘受罰之基本人性，其恐將面臨監禁而產生畏避心態，致未
必能坦然接受刑罰，而存有規避訴訟程序進行或刑罰執行之
虞，故有相當理由足認被告有逃亡之虞。為保全審判程序之
進行或日後有罪確定後之執行，並考量國家刑事司法權有效
行使之公共利益，及被告居住及遷徙自由權受限制之程度，
暨其所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就目的與手段依
比例原則權衡後，認有對被告限制出境、出海之必要，爰裁
定在如主文所示之期間限制出境、出海。
三、據上論結，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款，裁定如主 文。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 刑事第十庭 審判長法 官 吳麗英 法 官 陳麗芬 法 官 陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林穎慧中 華 民 國 114 年 8 月 15 日