臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲再字第344號
再審聲請人
即受判決人 童永進
上列再審聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於
本院100年度上訴字第3432號，中華民國101年1月5日第二審確定
判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署100年度毒偵字第1226號
、100年度偵字第6365號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
童永進應於本裁定送達後伍日內，補正再審之證據，逾期未補正
者，駁回其聲請。
理 由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證
據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕
本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認
為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合
法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法
第429條、第433條分別定有明文。至所稱證據，係指足以證
明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未提
出足以證明再審事由存在之證據，應認聲請再審之程序違背
規定。
二、查再審聲請人即受判決人童永進不服本院100年度上訴字第3
432號確定判決，於民國114年7月25日具狀聲請再審，惟聲
請人僅附具原判決繕本，並主張有刑事訴訟法第420條第1項
第6款之再審原因存在，然未提出足以證明再審事由存在之
證據，其聲請再審之程式顯有不備，爰命聲請人於本裁定送
達後5日內補正再審之證據，逾期未予補正，即依法駁回其
聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，作成本裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 黃紹紘
法 官 陳柏宇
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 賴尚君
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日