臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2172號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 黃照岡
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1581號），本
院裁定如下：
主 文
黃照岡因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑肆年貳月，其中有期徒刑參年捌月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日；另有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟
元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃照岡因詐欺等案件，先後經判決確
定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等
語。
二、按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期
以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑
法第51條第5款定有明文。又按刑罰之科處，應以行為人之
責任為基礎，考量人之生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程
度，係以刑度增加而生加乘效果，而非等比方式增加，如以
實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策
及刑罰之社會功能，故透過定應執行刑，採限制加重原則，
授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼
此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法
益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數
罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等
，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。
因此，法院於酌定執行刑時，應體察法律恤刑之目的，為妥
適之裁量，俾符合實質平等原則（最高法院105年度台抗字
第626號裁定意旨參照）。又刑法第51條就有期徒刑之數罪
併罰定應執行刑，係採限制加重原則，而不採併科原則或吸
收原則，乃為避免採併科原則，可能導致刑罰偏重而過苛，
不符現代刑法之社會功能；採吸收原則，可能導致評價不足
，而有鼓勵犯罪之嫌。此項限制加重原則，不僅於有期徒刑
定應執行刑時，有其適用，在數罪併罰之數罪所處之刑，均
得易科罰金，於定折算標準時，亦同應遵循。從而數罪併罰
之數罪所處之刑，均得易科罰金，其折算標準不同時，因原
確定之本案判決所諭知不同之易科罰金折算標準，亦有確定
力，應受其拘束。故應按比例就所定之刑，分別諭知各該部
分易科罰金之折算標準，始屬適法而合乎公平正義（最高法
院109年度台非字第22號刑事判決、111年度台抗字第397號
刑事裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人因詐欺等案件，經臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方
法院及本院先後判處如附表所示之刑確定在案，且本院為最
後判決確定案件（即編號13）犯罪事實最後判決之法院，有
各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因附表編號
5至13所示之罪，其犯罪日期在附表編號1至4於民國108年7
月31日確定日期之前，符合數罪併罰之規定。從而，檢察官
就附表所示各編號之罪向本院聲請合併定應執行刑，核無不
合，應予准許。
㈡爰審酌受刑人所犯如附表編號1至3、5至6為詐欺得利罪、編
號4為詐欺得利未遂罪、編號7、10為行使偽造私文書罪、編
號8、11之2、12為行使偽造準私文書罪、編號9、11之1為非
法利用個人資料罪、編號13為詐欺取財罪之侵害法益、行為
手段、罪質、犯罪時間之間隔；另審酌受刑人所涉8次詐欺
得利罪、1次詐欺得利未遂罪、2次行使偽造私文書罪、28次
行使偽造準私文書罪、2次非法利用個人資料罪、1次詐欺取
財罪之犯罪目的與行為態樣相類，責任非難重複之程度較高
，並無特別加重之必要，倘以實質累加方式執行，刑責恐將
偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能；復考量如
附表編號1至12所示之罪，前經本院以113年度聲字第723號
裁定定應執行有期徒刑3年8月，如易科罰金，以新臺幣1千
元折算1日，嗣經最高法院以113年度台抗字第1703號裁定抗
告駁回確定；又審酌附表編號1至12所示之罪前經法院定應
執行有期徒刑3年8月，已屬大幅減輕受刑人之刑期，於本案
中與附表編號13所示之罪(即有期徒刑6月)合併定應執行時
，如再予全部減輕其刑，將有評價不足之情形，自不宜再減
輕刑度，以及受刑人犯罪所反映之人格特質，參酌上揭最高
法院裁定意旨，並考量定刑之外部性、內部性界限、刑罰經
濟及恤刑之目的、行為人復歸社會之可能性、行為人之人格
、各罪間之關係（侵害法益、罪質異同、時空密接及獨立程
度）等一切情狀，本於罪責相當性之要求與公平、比例等原
則，合併定其應執行刑為有期徒刑4年2月，其中有期徒刑3
年8月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日；另有期徒刑6
月，如易科罰金，以新臺幣2仟元折算壹日。
㈢至於受刑人所犯附表編號1至12所示之罪刑雖已執行完畢，惟
該已執行部分乃由檢察官將來指揮執行時予以扣除，不影響
本件定執行刑。
㈣另本院曾函請受刑人就本件聲請定應執行刑案件於文到3日內
表示意見，於114年8月12日送至受刑人住所，因未獲會晤受
刑人本人，由受僱人代為收受而為補充送達，另於113年8月
14日寄存送達本院函文至受刑人居所，迄今受刑人迄未表示
意見，有本院送達證書、收文及收狀資料查詢清單在卷可憑
(見本院卷第459、461、463、465、467、469頁)，併此敘明
。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5
款、第53條、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第二十二庭審判長法 官 高玉舜 法 官 黃于真 法 官 張明道以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 戴廷奇中 華 民 國 114 年 8 月 28 日附表：
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺得利罪 詐欺得利罪 詐欺得利罪 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日（共2罪）。 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日（共3罪）。 犯 罪 日 期 105年7月14日、 105年8月5日 105年7月16日 105年7月22日、 105年7月25日、 105年8月6日前某日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺灣臺北地方檢察署105年度偵字第19305號 臺灣臺北地方檢察署105年度偵字第19305號 臺灣臺北地方檢察署105年度偵字第19305號 最 後 事實審 法 院 本院 本院 本院 案 號 106年度上易字第2189號 106年度上易字第2189號 106年度上易字第2189號 判決日期 108年7月31日 108年7月31日 108年7月31日 確 定 判 決 法 院 同上 同上 同上 案 號 同上 同上 同上 判 決 確定日期 108年7月31日 108年7月31日 108年7月31日 備註 ⒈附表編號1至4所示之罪，前經臺灣臺北地方法院以105年度易字第953號判決定應執行有期徒刑1年（易科罰金部分）、1年10月（不易科罰金部分），嗣經本院以106年度上易字第2189號判決撤銷改判定應執行有期徒刑1年8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，已於108年10月21日易科罰金執行完畢。 ⒉附表編號5至7所示之罪，前經臺灣臺北地方法院以107年度訴字第338號判決定應執行有期徒刑1年2月（不易科罰金部分），嗣經本院以109年度上訴字第3177號判決撤銷改判定應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。 ⒊編號1至7所示之罪，前經本院以110年度聲字第823號裁定定應執行有期徒刑2年，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，並於110年5月7日易科罰金執行完畢。 ⒋編號1至8所示之罪，前經臺灣臺北地方法院111年度聲字第2156號裁定定應執行有期徒刑2年2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。 ⒌編號1至9所示之罪，前經本院以112年度聲字第1357號裁定定應執行有期徒刑2年5月確定，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。 ⒍編號1至12所示之罪，前經本院以113年度聲字第723號裁定定應執行有期徒刑3年8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，嗣經最高法院以113年度台抗字第1703號裁定抗告駁回確定，並於114年4月21日易科罰金執行完畢。
編 號 4 5 6 罪 名 詐欺得利未遂罪 詐欺得利罪 詐欺得利罪 宣 告 刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 犯 罪 日 期 105年8月26日 105年7月12日 105年7月底某日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺灣臺北地方檢察署105年度偵字第19305號 臺灣臺北地方檢察署105年度偵字第25143號 臺灣臺北地方檢察署105年度偵字第25143號 最 後 事實審 法 院 本院 本院 本院 案 號 106年度上易字第2189號 109年度上訴字第3177號 109年度上訴字第3177號 判決日期 108年7月31日 109年12月24日 109年12月24日 確 定 判 決 法 院 同上 同上 同上 案 號 同上 同上 同上 判 決 確定日期 108年7月31日 109年12月24日 109年12月24日 備註 ⒈附表編號1至4所示之罪，前經臺灣臺北地方法院以105年度易字第953號判決定應執行有期徒刑1年（易科罰金部分）、1年10月（不易科罰金部分），嗣經本院以106年度上易字第2189號判決撤銷改判定應執行有期徒刑1年8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，已於108年10月21日易科罰金執行完畢。 ⒉附表編號5至7所示之罪，前經臺灣臺北地方法院以107年度訴字第338號判決定應執行有期徒刑1年2月（不易科罰金部分），嗣經本院以109年度上訴字第3177號判決撤銷改判定應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。 ⒊編號1至7所示之罪，前經本院以110年度聲字第823號裁定定應執行有期徒刑2年，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，並於110年5月7日易科罰金執行完畢。 ⒋編號1至8所示之罪，前經臺灣臺北地方法院111年度聲字第2156號裁定定應執行有期徒刑2年2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。 ⒌編號1至9所示之罪，前經本院以112年度聲字第1357號裁定定應執行有期徒刑2年5月確定，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。 ⒍編號1至12所示之罪，前經本院以113年度聲字第723號裁定定應執行有期徒刑3年8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，嗣經最高法院以113年度台抗字第1703號裁定抗告駁回確定，並於114年4月21日易科罰金執行完畢。
編 號 7 8 9 罪 名 行使偽造私文書罪 行使偽造準私文書罪 非法利用個人資料罪 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日（共2罪）。 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 犯 罪 日 期 105年8月17日 ⒈106年10月3日至107年 3月19日（聲請書誤載 為「106年10月3日至1 06年10月4日，應予更 正」） ⒉107年3月19日 106年10月19日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺灣臺北地方檢察署105年度偵字第25143號 臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第12051號、第13432號 臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第12051號、第13432號 最 後 事實審 法 院 本院 臺灣臺北地方法院 本院 案 號 109年度上訴字第3177號 109年度金重訴字第33號 110年度上重訴字第24號 判決日期 109年12月24日 110年4月12日 111年8月25日 確 定 判 決 法 院 同上 同上 最高法院 案 號 同上 同上 111年度台上字第5561號 判 決 確定日期 110年1月25日 111年6月17日 112年1月19日 備註 ⒈附表編號1至4所示之罪，前經臺灣臺北地方法院以105年度易字第953號判決定應執行有期徒刑1年（易科罰金部分）、1年10月（不易科罰金部分），嗣經本院以106年度上易字第2189號判決撤銷改判定應執行有期徒刑1年8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，已於108年10月21日易科罰金執行完畢。 ⒉附表編號5至7所示之罪，前經臺灣臺北地方法院以107年度訴字第338號判決定應執行有期徒刑1年2月（不易科罰金部分），嗣經本院以109年度上訴字第3177號判決撤銷改判定應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。 ⒊編號1至7所示之罪，前經本院以110年度聲字第823號裁定定應執行有期徒刑2年，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，並於110年5月7日易科罰金執行完畢。 ⒋編號1至8所示之罪，前經臺灣臺北地方法院111年度聲字第2156號裁定定應執行有期徒刑2年2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。 ⒌編號1至9所示之罪，前經本院以112年度聲字第1357號裁定定應執行有期徒刑2年5月確定，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。 ⒍編號1至12所示之罪，前經本院以113年度聲字第723號裁定定應執行有期徒刑3年8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，嗣經最高法院以113年度台抗字第1703號裁定抗告駁回確定，並於114年4月21日易科罰金執行完畢。
編 號 10 11 12 罪 名 行使偽造私文書罪 ⒈非法蒐集利用個人資 料罪 ⒉行使偽造準私文書罪 行使偽造準私文書罪 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 ⒈有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 ⒉有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 ⒈有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日（共22罪）。 ⒉有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日（1罪）。 ⒊有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日（共2罪） 犯 罪 日 期 106年5月23日 ⒈106年3月16日 ⒉106年3月22日至106年3月23日 106年4月23日至106年5月14日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺灣新北地方檢察署106年度偵字第28073號 臺灣新北地方檢察署106年度偵字第28073號 臺灣新北地方檢察署106年度偵字第28073號 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 本院 本院 案 號 109年度訴字第627號 111年度上訴字第3736號 111年度上訴字第3736號 判決日期 111年5月27日 112年1月17日 112年1月17日 確 定 判 決 法 院 同上 最高法院 最高法院 案 號 同上 112年度台上字第1938號 112年度台上字第1938號 判 決 確定日期 111年12月14日 112年6月29日 （程序判決） 112年6月29日 備註 ⒈附表編號1至4所示之罪，前經臺灣臺北地方法院以105年度易字第953號判決定應執行有期徒刑1年（易科罰金部分）、1年10月（不易科罰金部分），嗣經本院以106年度上易字第2189號判決撤銷改判定應執行有期徒刑1年8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，已於108年10月21日易科罰金執行完畢。 ⒉附表編號5至7所示之罪，前經臺灣臺北地方法院以107年度訴字第338號判決定應執行有期徒刑1年2月（不易科罰金部分），嗣經本院以109年度上訴字第3177號判決撤銷改判定應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。 ⒊編號1至7所示之罪，前經本院以110年度聲字第823號裁定定應執行有期徒刑2年，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，並於110年5月7日易科罰金執行完畢。 ⒋編號1至8所示之罪，前經臺灣臺北地方法院111年度聲字第2156號裁定定應執行有期徒刑2年2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。 ⒌編號1至9所示之罪，前經本院以112年度聲字第1357號裁定定應執行有期徒刑2年5月確定，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。 ⒍編號1至12所示之罪，前經本院以113年度聲字第723號裁定定應執行有期徒刑3年8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，嗣經最高法院以113年度台抗字第1703號裁定抗告駁回確定，並於114年4月21日易科罰金執行完畢。
編 號 13 （以下空白） （以下空白） 罪 名 詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣2千元折算1日。 犯 罪 日 期 107年11月23日至107年12月5日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第17624號 最 後 事實審 法 院 本院 案 號 113年度上易字第981號 判決日期 113年7月31日 確 定 判 決 法 院 最高法院 案 號 114年度台上字第282號 判 決 確定日期 114年4月9日 （程序判決） 備註 ⒈附表編號1至4所示之罪，前經臺灣臺北地方法院以105年度易字第953號判決定應執行有期徒刑1年（易科罰金部分）、1年10月（不易科罰金部分），嗣經本院以106年度上易字第2189號判決撤銷改判定應執行有期徒刑1年8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，已於108年10月21日易科罰金執行完畢。 ⒉附表編號5至7所示之罪，前經臺灣臺北地方法院以107年度訴字第338號判決定應執行有期徒刑1年2月（不易科罰金部分），嗣經本院以109年度上訴字第3177號判決撤銷改判定應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。 ⒊編號1至7所示之罪，前經本院以110年度聲字第823號裁定定應執行有期徒刑2年，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，並於110年5月7日易科罰金執行完畢。 ⒋編號1至8所示之罪，前經臺灣臺北地方法院111年度聲字第2156號裁定定應執行有期徒刑2年2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。 ⒌編號1至9所示之罪，前經本院以112年度聲字第1357號裁定定應執行有期徒刑2年5月確定，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。 ⒍編號1至12所示之罪，前經本院以113年度聲字第723號裁定定應執行有期徒刑3年8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，嗣經最高法院以113年度台抗字第1703號裁定抗告駁回確定，並於114年4月21日易科罰金執行完畢。