臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2087號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 BAGOS GIONEIL BRYAN CARLOS
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1505號），本
院裁定如下：
主 文
BAGOS GIONEIL BRYAN CARLOS犯附表所示各罪所處之刑應執行有
期徒刑陸年貳月。叁
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人BAGOS GIONEIL BRYAN CARLOS因違反
毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表所示，爰
依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第50條第1項第1
款、第2項、第51條第5款聲請定其應執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二
裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告
多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期
以下，定其刑期，但不得逾30年；刑法第50條、第53條及第
51條第5款分別定有明文。又依刑法第53條及第54條應依刑
法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案
犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，
聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受
刑人。法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外
，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事
訴訟法第477條第1項、第3項亦定有明文。
三、經查，受刑人因犯販賣第二級毒品、轉讓禁藥、持有第二級
毒品等罪，經判處如附表所示之刑，均於民國114年5月27日
確定在案，各罪之犯罪行為時間均在該裁判確定日期前所犯
，且本院為本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院等
情，有判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。核受刑人所
犯附表編號4所示之罪為得易科罰金之罪，附表編號1至3所
示之罪為不得易科罰金之罪，經受刑人請求檢察官定其應執
行之刑，並就所定刑期向本院表示「無意見」等語，有臺灣
士林地方檢察署依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察官聲
請定應執行刑聲請狀、114年8月4日陳述意見狀在卷可憑。
檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，
應予准許，斟酌受刑人所犯附表編號1至3所示之罪所處之刑
，前經本院定其應執行有期徒刑6年，獲減有期徒刑6月之利
益，兼考量受刑人所犯附表編號1之販賣第二級毒品罪、附
表編號2、3之轉讓禁藥罪，均助長毒品流通，危害社會治安
，戕害他人身心健康；附表編號4之施用第二級毒品，屬成
癮性之病患型犯罪，可罰性較低。衡酌上揭責任非難重複之
程度，及受刑人之恤刑利益與責罰相當原則，受刑人所犯數
罪反應出之人格特性，其責任與整體刑法目的及相關刑事政
策，回復社會規範秩序之要求，並考慮受刑人之意見，定其
應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜 法 官 林孟皇 法 官 林呈樵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 謝雪紅中 華 民 國 114 年 8 月 27 日