臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2049號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 賴灶松
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1476號），本
院裁定如下：
主 文
賴灶松因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執
行有期徒刑陸年叁月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人賴灶松因違反毒品危害防制條例等數
罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5
款、第50條第1項第1款、第2項規定，定其應執行之刑，爰
依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二
裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣
告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑
期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條及
第51條第5款分別定有明文。且按刑罰之科處，應以行為人
之責任為基礎，考量人之生命有限，刑罰對被告造成之痛苦
程度，係以刑度增加而生加乘效果，而非等比方式增加，如
以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政
策及刑罰之社會功能，故透過定應執行刑，採限制加重原則
，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪
彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害
法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、
數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性
等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求
。因此，法院於酌定執行刑時，應體察法律恤刑之目的，為
妥適之裁量，俾符合實質平等原則（最高法院105年度台抗
字第626號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠、受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經附表所示法
院判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決書及法院前案
紀錄表在卷可稽。茲因附表編號2至4所示之罪，其犯罪日期
在附表編號1所示之罪於民國112年7月31日判決確定日期前
，符合數罪併罰之規定。再者，本件受刑人所犯附表編號1
所示之罪屬得易科罰金之罪，附表編號2至4所示之罪屬不得
易科罰金之罪，原不得合併定應執行刑，因受刑人業已請求
檢察官就附表所示之罪合併聲請定應執行刑，有臺灣宜蘭地
方檢察署依102年1月25日修正施行之刑法第50條調查受刑人
是否聲請定應執行刑調查表在卷可稽，合於刑法第50條第2
項之規定。從而，檢察官就附表所示各罪向本院聲請合併定
應執行刑，核無不合，應予准許。
㈡、審酌受刑人所犯附表編號2、3所示之罪均為施用第一級毒品
罪，犯罪目的、行為態樣與罪質相同，各次施用毒品之時間
相近，且施用毒品罪僅在戕害自身健康，未侵害他人法益，
犯罪對於社會秩序之危害性有限，應著重對於受刑人之矯治
、教化，而非科以重罰，倘以實質累加方式執行，刑責恐將
偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能；復考量附
表編號1、4所示之罪各為未經許可持有子彈罪與販賣第二級
毒品罪，所侵害之法益、行為態樣、罪質互異，亦與上揭施
用毒品罪有別，且附表編號1至3所示之罪曾定應執行刑有期
徒刑1年4月確定，以及受刑人犯罪所反映之人格特質，參酌
上揭最高法院裁定意旨，並考量定刑之外部性、內部性界限
、刑罰經濟及恤刑之目的、行為人復歸社會之可能性、行為
人之人格、各罪間之關係（侵害法益、罪質異同、時空密接
及獨立程度）及受刑人於陳述意見狀表示「無意見」等一切
情狀，本於罪責相當性之要求與公平、比例等原則，合併定
其有期徒刑部分應執行刑如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華 法 官 陳文貴 法 官 張宏任以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪于捷中 華 民 國 114 年 8 月 6 日附表：
編號 1 2 3 罪名 槍砲彈藥刀械管制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑3月 併科新臺幣30,000元 有期徒刑10月 有期徒刑8月 犯罪日期 112/01/18 112/03/15 112/02/17 偵查(自訴)機關年度案號 宜蘭地檢112年度偵字第1027號 宜蘭地檢112年度毒偵字第190、244號 宜蘭地檢112年度毒偵字第190、244號 最後 事實審 法院 宜蘭地院 宜蘭地院 宜蘭地院 案號 112年度訴字第139號 112年度易字第306號 112年度易字第306號 判決日期 112/06/21 112/09/27 112/09/27 確定 判決 法院 宜蘭地院 宜蘭地院 宜蘭地院 案號 112年度訴字第139號 112年度易字第306號 112年度易字第306號 確定日期 112/07/31 112/10/26 112/10/26
編號 4 罪名 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑5年6月 犯罪日期 112/03/04 偵查(自訴)機關年度案號 宜蘭地檢112年度偵字第2557、3346號 最後 事實審 法院 臺灣高院 案號 113年度上訴字第2006號 判決日期 113/12/12 確定 判決 法院 最高法院 案號 114年度台上字第1988號 確定日期 114/05/28