臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2044號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 秦建宇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1457號），本
院裁定如下：
主 文
秦建宇犯如附表所示貳罪所處之徒刑，應執行有期徒刑伍年捌月
。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人秦建宇因違反槍砲彈藥刀械管制條例
等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條
第5款、第50條第1項第1款（聲請書贅載第4款，應予刪除）
、第2項之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條
第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰；數罪併罰有二裁判以上
者，應依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第
53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因妨害公務、違反槍砲彈藥刀械管制條例等4
罪，經臺灣桃園地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，
均經確定在案，且各罪均係於附表編號1所示判決確定日期
前所為，經受刑人請求由檢察官就附表編號1所示得易科罰
金之刑，與附表編號2所示不得易科罰金之刑，合併聲請定
應執行刑，有各該判決書、本院被告前案紀錄表及臺灣桃園
地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是
否聲請定應執行刑調查表（見本院卷第11頁）在卷可稽。本
院審核認檢察官之聲請為正當，爰審酌受刑人附表編號1所
示之侮辱公務員罪，與附表編號2所示之非法持有非制式手
槍罪之犯罪類型、罪質、侵害法益迥異，且犯罪時間已有相
當間隔（相隔近1年），就其所犯之罪整體評價應受非難及
矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨附表
所示各罪宣告刑總和上限之外部性界限（各刑中最長期有期
徒刑5年6月以上、各刑之合併刑期有期徒刑5年10月以下）
，並參酌受刑人對本件定執行刑具狀表示無意見（見本院卷
第105頁）等情，定其應執行之刑如主文所示。至附表編號1 所示之罪刑，雖已執行完畢，惟此部分僅生檢察官於指揮執
行時之扣除問題，並非不得合併定其應執行之刑；又附表編 號2所示之罪併科罰金刑部分，非本件聲請範圍，均附此敘 明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 刑事第十四庭審判長法 官 王屏夏 法 官 楊明佳 法 官 潘怡華 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳思葦中 華 民 國 114 年 8 月 8 日附表：受刑人秦建宇定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 公務員依法執行職務時，當場侮辱 未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之非制式手槍 宣 告 刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑5年6月，併科罰金新臺幣50,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 犯罪日期（民國） 108年12月16日 109年11月30日上午11時25分為警查獲前某日至109年11月30日上午11時25分許 偵 查 機 關 臺灣桃園地方檢察署 臺灣桃園地方檢察署 案 號 109年度偵字第1034號 109年度偵字第36747號、110年度偵字第6422、10215號 最 後 事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣高等法院 案 號 109年度桃簡字第230號 113年度上訴字第624號 判決日期 109年11月6日 113年6月13日 確 定 判 決 法 院 臺灣桃園地方法院 最高法院 案 號 109年度桃簡字第230號 113年度台上字第4014號 判 決 確定日期 109年12月18日 114年1月9日 是否為得易科 罰 金 之 案 件 是 否 備 註 桃園地檢署110年度執字第964號（桃園地檢署110年度執緝字第911號，業於110年4月15日易科罰金執行完畢） 桃園地檢署114年度執字第1939號（桃園地檢署114年度執緝字第1722號）